即使判决FZZ侵权成立，也不能认为赞同FZZ的人侵XCG的权吧？

即使判决FZZ侵权成立，也不能认为赞同FZZ的人侵XCG的权吧？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: apple 于 2007-03-12, 19:54:38:

回答: 无非是诽谤、侵权由 eddie 于 2007-03-12, 19:44:40:

公开信中对XCG的部分，只是表示赞同FZZ的文章。举一个不恰当的例子，你打了人，我说打得好，不能因此说我也打你了吧？

其他部分则是对法院判决表示不满，与XCG毫无关系。

真得不理解这个诉讼打算告什么。

你能理解一个教授公开宣扬这样的人生信条吗： - JFF (64 bytes) 2007-03-12, 20:06:15 (129479)
- 嗬嗬，这我倒能理解。有什么样的观众和舞台，就有什么样的演员。 - apple (216 bytes) 2007-03-12, 20:17:31 (129481)
  - 肖要针对国内签名者，所以目的不是想追出Yush的真实身份。 (无内容) - Yush (0 bytes) 2007-03-12, 21:13:58 (129489)
    - 看来传销国很明智嘛知道武汉法院管不了蛮邦 (无内容) - bu3bu4 (0 bytes) 2007-03-12, 22:07:57 (129504)
    - 喔？我还以为你在国内呢。;-) (无内容) - apple (0 bytes) 2007-03-12, 21:32:05 (129496)
      - 我是安全的 - Yush (124 bytes) 2007-03-13, 08:51:59 (129570)
  - 这个世界上肖教授想不明白的事很多， - noboru (198 bytes) 2007-03-12, 20:44:39 (129485)