------------------------------------------------------
岳飞的性格也不是象大家想象的那样和蔼可亲，他的舅舅就是被他亲手杀掉的，而且是亲手挖出心脏。虽说是他舅舅作乱在前，但是这手段也太狠了一点。
------------------------------------------------------

有此事，见《传》88-89页，《新》237-238。史料可见《会编》卷144正月十一日条。

原文大致无错，但是要说清楚，这个姚某所犯法是骚扰民间，这对重军纪的岳飞而言是不能忍受的。姚某犯法后，岳母求情而只受罚未杀头，然而姚某随后叛乱。

岳母和岳飞随后有番对话：

母曰：“我独钟爱此弟，何遽如此？”

飞曰：“若一箭或上或下，则飞死矣。飞为舅所杀，母虽欲一日安，不可得也。所以中鞍桥者，乃天相飞也。今日不杀舅，他日必为舅所害，故不如杀之。”

其结果是“母意亦解”。

------------------------------------------------------
另据《三朝北盟汇编》记载“先是飞在洪州，与江南兵马钤辖赵秉渊饮，大醉，击秉渊几死”，和别人喝酒，喝醉了就打人，差点打死，可见脾气很暴躁。
------------------------------------------------------

这件事情有，但是发文又扣一半。做人不厚道，或者根本就是故意的！

事见《传》94页，《新》109至110。史料有《会编》卷155。当时，安抚使李回还因此弹劾过岳飞。

酒后失德当然是毛病。不过史料后面接着的“至是，上戒飞饮酒，飞自此不饮”，原文作者是不是根本没瞧见过？

岳飞好酒，但因酒而惹事后，就把这个爱好也戒掉了。后来立下“痛饮黄龙”的豪言之事世人皆知，却少有人知他是要到黄龙府破酒戒啊！惜乎未成。

------------------------------------------------------

岳飞手下部将傅庆，想去投奔南宋另一支军队的首领刘光世，岳飞知道后就杀了傅庆。
------------------------------------------------------

这件事也有，可见《传》69-71页。《新》87-88页。史料可见《会编》卷143。

大致就是傅庆是窑户出身，很勇敢，岳飞用他为前军统制（选锋之将），他也十分骄横，与岳飞平等论交。曾经说：“岳丈所主张此一军者，皆我出战有功之力也”。他经常向岳飞索要钱财，岳飞皆允。岳飞出任镇抚使后，军纪日严，不能复宽庆。而庆不改其常，岳飞对他的态度也开始变化，庆因此不喜。救承州之战时，刘光世来人联络军事，与庆相识（庆本刘旧人）。庆即表示希望重新加入刘军。张宪告诉了岳飞。岳飞只让宪守密。回军后，岳飞在校场会众将比射。庆能开硬弓，超乎诸将之上。岳飞赏酒三杯。随后颁发承州之战的赏赐。将赵构发赏的战袍和金带赏给有功将官王贵。庆本于此战无功，这时可能喝高了，忽然起来阻拦，说应该“赏有功者”。岳飞就问：何人有功？庆说“傅庆在清水亭有功，当赏傅庆”。“岳飞大怒，叱庆下阶，取战袍焚之，捶毁其金带，乃曰：‘不斩傅庆，何以示众 ’，遂命斩之。”

从法理而言，岳飞当然有这个权力。其杀庆的原因大致可以归纳为：

1、严明军纪后，难以容纳这类骄兵悍将；

2、傅庆欲私投他军——这无论是当时还是现在都当然是违反军法的死罪。

岳飞，虽然给我们的印象是近乎于儒将的形象，但实际上，出身贫贱，完全靠着军功而在乱世中崛起，他必然是杀伐决断十分果断的铁腕。他的仁慈，是对着被金人和乱军屠杀与抢掠的民众的，却未必对着违反他的统帅意志的将官。至于这一点应该如何评价，那就是见仁见智的问题了。

------------------------------------------------------
岳飞跟同为抗金力量的友军也经常火并，如刘泾,与岳飞同为统制，有人向岳飞告发，说刘泾阴谋吞并岳飞的军队。岳飞先下手为强，杀了刘泾，吞并了它的军队。其实从这些事情可以看出，岳飞为了扩充实力是有点不择手段的，岳飞以及他的“岳家军”是很带有点军阀性质的，他的“岳家军”相当于是一只私家军队，如果任由他的势力坐大，很难说他不会演变成唐代的藩镇割据，这也是他受到赵构猜忌，导致被杀的重要原因。
------------------------------------------------------

这个就更加可笑！

此事可见《传》63页，《新》74页。史料可见《会编》卷138。略录如下：

“岳飞杀刘泾并其军（旧校云：按金陀粹编建炎三年。夜半驰至县，击之，杀获五百余人云云。无杀经并军一事。岂倦翁于此为亲者讳耶？又云：泾，粹编坐“经”。）

先是，岳飞与刘泾合军，屯戍宜兴。飞领兵往建康，却金人于靖安，得胜回军溧阳县。得泾军将官王万报，泾欲杀飞母及妻而并其军。飞大惊，即令姚政往图之。政夜行抵宜兴，以飞母命传语泾：适得家书，请来访，略议事。泾不虞其谋，入其室，则有杨某者伏于壁间，遂杀泾。少刻，飞到，抚其众。”

当时政局混乱，军队往往自生自灭。互相兼并残害的事情很多。因此在得到紧急的情报后，岳飞如此行事是可以理解的。从我个人的观点，毕竟死人不能开口，也不是不可能一切都是岳飞策划的。报信的军官王万是岳飞的同乡，后来在岳飞军中做到统制。但是，这个事件是在岳飞率领军队去与金人作战，收复建康的时候发生的，而刘泾不与行，留在宜兴。如果是岳飞要图谋刘泾，似乎不必挑自己和主要军队不在宜兴，家儿老小却在刘泾掌握中的时候动手。因此王万所密报刘先有歹意，应是可信的，也为史家所采。

------------------------------------------------------
《金史.王伯龙传》中就记载“军渡采石，击败岳飞、刘立、路尚等兵，获刍粮数百万计。”

------------------------------------------------------

文字记录并没有错，但是发文扣一半,这个就不对了！

完全是存心欺骗那些没仔细或者根本没有阅读过历史书的人么。

岳飞为什么退?

其实书里说得很详细：

“将至江宁西二十里，宋杜充率步骑六万来拒战，鹘卢补、当海、迪虎、大抃合击破之。”

“时命充守建康，金人与成合寇乌江，充闭门不出。飞泣谏请视师，充竟不出。金人遂由马家渡渡江，（杜）充遣飞等迎战，王躞先遁，诸将皆溃，独飞力战。”

只是说岳飞“力战”而没有谈到结果。但是随后记载“会充已降金，诸将多行剽掠，惟飞军秋毫无所犯。”为了突出岳飞军队的纪律严明记载的这个事说明他也在“退”军之内。

但是这场战役失败并不是岳飞的责任，因为主将杜充投降，诸军退散，惟独岳飞力战，能全身而退，军纪还相当不错，说明损失并不巨大，士气未散。

当时岳飞本军实力还并不壮大,面对敌军的强大攻势,在诸将部队皆溃的情况下还能力战后退,说明了什么很明显吧。

------------------------------------------------------
冷兵器作战五百人打十万人就夸张了
------------------------------------------------------

不是500人，是铁骑兵500人,还有其他的辅助军队。

为什么惟独提铁骑兵500人呢？

是因为南宋军缺乏马匹,骑兵人数非常少,所以才不得以发展以步制骑这种难度相当高的战术。

岳飞的当时的战术就是以铁甲长枪步兵(南宋步兵的制式防具"步人甲"装备全重40-50斤,属于全身重甲)与敌军骑兵相持,然后使用精锐骑兵从背后突破,击溃敌人的指挥中枢,然后逐步崩坏敌人的阵型，并发展成击溃战。

说500破十万是民间稍微夸张了点，只说了起了决定性作用的500背崽军。

道理和西方人说狮心理查用3000骑兵破了撒拉丁十万大军一样。

这个道理大家都明白,只不过有的人装不明白而已。

YY也好，愚昧也好，东方西方彼此彼此，这个没什么好谈的。

------------------------------------------------------
《金史.完颜昂传》也记载“宋将岳飞以兵十万，号称百万，来攻东平。东平有兵五千，仓卒出御之。时桑柘方茂，昂使多张旗帜于林间，以为疑兵，自以精兵阵于前。飞不敢动，相持数日而退。”“昂举兵以为声援，飞乃退”。
------------------------------------------------------

发书又只发一半，作者之可恶,可见一斑。

这个时候完颜昂面对的是岳飞吗？

错！

岳飞这个时候"自将二千骑赴诏"，岳飞自己带人见皇帝去了。

当时退军的时候十二统制，以及副统制和部将都在，无一损伤。

相持阶段，十二统制谨慎起见，暂时退兵而已，来年岳飞照样反击东平得手了，算什么失败？

------------------------------------------------------
《金史.仆散浑坦传》记载“天眷三年，与宋岳飞相拒。浑坦领六十骑，深入觇伺，至鄢陵，败宋护粮饷军七百余人，多所俘获。”
------------------------------------------------------

拜托，袭击运输队而已，这也好意思说？

被人带60个骑兵偷袭了在后方的运输队,这种游击作战岳飞也要负责任？

充分说明了,以当时金人的实力，正面战场毫无战绩，或许已败，只能学中共的游击战。

------------------------------------------------------
“一日12道金牌”的传说，可是岳珂编出来的
------------------------------------------------------

事实上，这个并不是岳珂编出来的。《三朝北盟会编》卷207《岳侯传》载：“忽一日，诏书一十二道，令班师，赴阙奏事。”而《岳侯传》的成书，在孝宗即位之前哦。

"六月甲辰朔，以韩世忠太保，张俊少师，岳飞少保，并兼河南、北诸路招讨使张俊遣左护军都统制王德援刘锜，德暂至顺昌，值围已解，复还庐州。遣司农少卿李若虚诣岳飞军谕指班师，飞不听。"

李若虚的面旨：兵不可轻动，宜且班师。

然而，岳飞诸部将已率兵分路进发。飞乃遣王贵、牛皋、董先、杨再兴、孟邦杰、李宝等，分布经略西京、汝、郑、颍昌、陈、曹、光、蔡诸郡；

岳飞不肯接受李若虚的面旨。他依然按照原来的计划和安排行事。李若虚本人事实上也是完全同意岳飞的意见的，便说：事势既已发展到当前地步，当然只能有进无退，那就照旧进军罢。矫诏之罪，当由我承当。

臣今得卫州忠义统制赵俊差人赍到申状，自闰六月二十七日起离本州，于今月初四日到臣军前，报臣：“比遣兵过河，会合忠义统制乔握坚等，已收复赵城了当”。

又遣本司统制梁兴、董荣两头项过河，河北州县往往自乱，民心皆愿归朝廷，乞发遣大兵前来措置。臣见措置外；

臣契勘：金贼近累败衄，其虏酋四太子等令老小过河。惟是贼众尚徘徊于京城南壁一带，近却发遣八千人过河北。此下是陛下中兴之时，乃金贼灭亡之日，若不乘势殄灭，恐贻后患。

伏望速赐指挥，令诸路之兵火速并进，庶几早见成功。取进止。

这个是岳飞的《收复赵城获捷奏状》，希望朝廷能立即统一部署，协调各军，抓住机会继续前进。

但是很可惜,在这个时候,右勘会已降指挥，杨沂忠除淮北宣抚副使，于今月二十五日起发；刘锜除淮北宣抚判官。三省枢密院同奉圣旨：“札与岳飞照会”。今札送湖北京西路宣抚使兼河南北诸路招讨使岳飞少保。

并且在晚些时候送来急递,重申了“措置班师”的命令。

顺带讲讲所谓12金牌的事情。

其实所谓的金牌不是金子做的牌，而是一面一尺长的朱漆木牌，上面写着“御前文字，不得入铺”的金字，用马匹接力传递，不许进入递铺稍事停留，日行五百里，是宋代最高一级的官方机要邮政快递方式。凡是皇帝下发的急件，均以此递送。臣僚送往朝廷的急件，则用“急递”，最高为日行四百里。

所以所谓的12金牌就是朝廷一连下了12次急件，要求岳飞回京述职。

那么究竟是12道还是13道，还是7道8道？

啥也不相信的人，只好等以后的出土材料了，如果还没烂的话。

我只知道朝廷一再下快递，要求岳飞退兵这个事实是不能抹杀的。

岳飞可以反对一次，反对两次，三次，怎么说都是朝廷命官，面旨这种东西能驳一次，已经难得可贵了。

------------------------------------------------------
三朝北盟汇编》也记载：岳飞部将韩顺夫攻讨曹成时“辄扎营解甲，以所掳妇人佐酒”，结果大意之下吃了败仗，岳飞大怒之下“尽诛其亲随兵”。
------------------------------------------------------

这事有没有？有

韩顺夫，岳飞当时部下第五将，他攻入曹军营地后，因胜而骄横，于是“辄扎营解甲，以所掳妇人佐酒”，结果被曹将杨再兴杀了个回马枪，把命丢了。此事并非什么笔记所载，在《会编》卷151、宋史杨再兴传都有记载。

岳飞的反应呢？“飞怒，尽诛其亲随兵”，对这一严重违反军纪的行为进行了严厉的处置。前面提到，岳飞当时都督的除了本部兵外，还有一些收编的武装，这些武装有些军纪不错，比如前文的杨再兴部，后来也被岳飞收编了。但是有些却出自乱兵，军纪恶劣，韩顺夫的部队岳飞刚刚收编，又在战中，不及约束，出现这类事情并不奇怪，而正是岳飞严厉的军法震慑，才使得这些扰民之贼中的许多人，从此服于军法，成为“冻死不拆屋，饿死不掳掠”，在那个时代绝无仅有的有着铁的纪律和战斗意志的军队！

------------------------------------------------------
《金史.完颜宗秀传》记载“宗弼复取河南，宗秀与海陵俱赴军前任使。宋将岳飞军于亳、宿之间，宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败之。”
------------------------------------------------------

这事有没有呢？

根本就没有！

“师至庐州，金兵望风而遁。飞还兵于舒以俟命，帝又赐札，以飞小心恭谨、不专进退为得体。兀术破濠州，张俊驻军黄连镇，不敢进；杨沂中遇伏而败，帝命飞救之。”

皇帝直接下的命令,这个可以去查诏令集,岳飞当时救人去了。

岳飞在这场战役中没有同金军交手，当时在这一带的军队是宋将张俊 王德 杨沂中等。

------------------------------------------------------
秦桧应不会卖国，大家想想，他已贵为宰相，难道他勾结金国，还指望弄个皇上当当吗？当时的形势是岳飞等将领节节败退，无奈之下，他成了主和派而已，历史上的主和派总是和汉奸、卖国联系在一起
------------------------------------------------------

节节败退?

笑话

有节节败退到，宋军前线军官大家苦苦哀求不要退兵的吗?

差不多可以对作者的文章做一个基本的评价了。

早在去年的这个时候,就有一篇所谓"你所不认识的岳飞"的文章在各个历史论坛流传。

其中列举了岳飞的所谓"13罪"。

其基本内容与此文同,而且史料的详细远超此文。

但是说实话，很多东西都是不值得一驳的内容，因为依靠断章取义，颠倒黑白的手法可以蒙蔽一些人，但是确无法蒙蔽更多的人。

作者精心的对原来的文章进行了编纂，使得内容模糊化，史料看起来似乎是很有依据的样子。

但是不过是从不同的时间和空间中钩出不同的事情，将其拼凑在一起所形成猥劣文章。

如同所有的谎言一样，看起来似乎很真理的样子。

不过谎言就是谎言，一捅就穿的东西终究不会留在人们的心中。

最后，请善良的人们仔细想想，也许你认为这篇文章有些地方说得有道理，但是大家也可以发现，作者如此精心的编撰史料，东拼西凑缺漏洞多多的东西，目的是什么？

由此不难看出,这文章可信度到底有多少？

至于说有无朱仙镇之战,历史界众说纷纭。

因为秦相的着力工作，其直接证据难以找到，但是旁证还是不少的。

比如<<金史>>里前面那金军截获小股运输队的战例就是一力证啊。一场大战，<<金史>>也就吹了个小股游击战，可见一斑。