本来只想说：“吾爱吾师，吾更爱真理”，难得李兄一篇情真意切的好文，还是多说几句吧！！

1。我已经不是热血青年了，国内科研界的荒唐和惯例我都见得多了，也疲了，所以我常在新雨丝当潜水员而懒得发言。
2。但是，我还怀着某些期冀，所以总在新雨丝上徘徊，哪怕多一两个质疑的声音，也还能让我生出中国的科研界还有救的幻觉；
3。所以，质疑的声音是我所爱；所以，你应该首先责怪那些企图封杀质疑声音的ID，是他们让我觉得唐教授有点问题；无论对错，公开的质疑和答疑，是弄明白事情真相最方便也最有说服力的过程，而所谓私下的交流和澄清，以及讨论质疑者的资格和权力的问题，前者有点魏院士的缠丝兔的味道，后者有厨子否定顾客有评论鸡蛋味道的权力的感觉；目的论不是讨论问题的好方法，但这类论调总能刺激我不由自主地使用目的论，都快成巴浦洛夫的狗了。
4。我相信老辈科学家大部分都是勤奋而认真，并且学术上也是有建树的；令我诧异的是，唐教授的答复中居然不以到处挂名为异，反以为常，这样的行为和认识，与唐教授的身份实在不相符；
5。我认为：大声吆喝起初可能认为唐教授与魏院士贺院士无异，所以后来他要道歉，但仍然没放弃对到处挂名的疑问；而我一直只是对到处挂名的事情有疑问（毕竟只是文章数目有点离奇而已，没有具体学术问题上的东西），唐教授的答复未免有些让人失望；
6。好歹唐教授没有完成number impossible的动物实验，也没有发明有中国人特异性的重组蛋白质药物，倒也确实不应该对唐教授苛责什么；或许哪天我自己要评个职称什么的还要到处求告别人让我挂名，不象李兄所言，唐教授的挂名可能许多是后学末进因感激而自发的行为，所以，为我自己计，我还是不纠缠这个问题了。
7。李兄的文章虽不能解我上述疑问，但如此深情款款，所以我只能以“吾爱吾师，吾更爱真理”与兄共勉