送交者: eric 于 2006-2-24, 11:20:34:
不知这个链接是否有问题，如果违规，麻烦删除。国内访问，需要代理。
http://groups.google.com/group/talk.politics.china/browse_frm/thread/f154dd470128c9b4/549ada7908bef4b2?tvc=1&q=%E6%B1%89%E8%8A%AF&hl=zh-CN#549ada7908bef4b2
『新闻众评』新年又放新卫星——评所谓的上海交通大学“DNA”计算机(转载)
作者：lordfire 提交日期：2004-1-28 22:58:00
个世界上有一个国家，搞科学研究就如同2001年的Nasdaq，很多时候只需要凭一个
根本没有经过可行性研究的概念就可以获得“XXX项目”的高额投资。据说这个国
家英文名
里有一个“C”。
虽然已经不是大跃进的时代了，但该放的卫星还是要时不时放一放，据说这样有
助于
增强信心。果不其然，刚过2004年春节又一颗新卫星冉冉升起，它挂的横幅上写着
“DNA计
算机”。
所谓“DNA计算机”也叫“DNA Computing”，是Molecular Computing的一个分
支。
最早提出DNA计算机构想的是Adleman（RSA算法的发明者之一），他于1994年写了
篇名为
“Molecular computation of solutions to combinatorial problems”，发表于
Science杂志，此后一直到2000年，DNA计算机相关的论文一时间成为计算机学家和
生物学
家研究的热点。但很遗憾，从提出想法到现在所谓的DNA 计算机一直只是试管中的
玩物，
实在令人想象不出其取代电子计算机的可能性。据MIT 2003年出版的一本颇有权威
的名为
“Molecular Computing”的书中所写：DNA computing still labors under a
preponderance of theory.Laboratory experiments have only explored the
nearest shoals.They will be better than traditional methods for some
problems, and worse for others. In this way, I expect DNA computation
to complement rather than replace our current computational
techniques”。
不过后来我才明白，MIT的教授也不过尔尔，哪里比得上我们卖昂立口服液的上海
交大呢？
今天的网站和报纸上有条新闻很惹眼——研制出我国第一台“DNA计算机”
。乖乖，真是神速啊。记得去年联合申请“DNA计算机”项目的时候不过是2003年
11月吧，
刚过了3个月人家就给研究出来了。我的佩服真是如滔滔江水连绵不绝一发而不可
收拾，就
是我改别人的论文也没这么快啊。
让我们再看看新闻里是怎么写的：“据悉，这一DNA计算机是在以色列魏茨曼研究
所的
DNA计算机的基础上进行改进后完成的，其中包括用双色荧光标记对输入与输出分
子进行同
时检测，用测序仪对自动运行过程进行实时监测，用磁珠表面反应法固化反应提高
可控性
操作技术等，以至最终在一定程度上完成模拟电子计算机处理0，1信号的功能，并
可能将
来通过计算芯片技术把电子计算机的计算功能进行本质上的提升”。好玄妙阿，可
仔细看
一看，所谓的什么“用双色荧光标记对输入与输出分子进行同时检测，用测序仪对
自动运
行过程进行实时监测，用磁珠表面反应法固化反应提高可控性操作技术等”不就是
生物学
上的PCR测序方法么？此后的一句话也不过是将来的设想罢了，现在也没有做出来
啊。
虽然上面说“可能将来通过计算芯片技术把电子计算机的计算功能进行本质上的
提升
。”可下面一段又写“科学家们预测，在不久的将来，DNA计算机可被用来开发新
一代的基
因分型技术，处理基因组的信息，或用注入到人体内的DNA计算机进行基因治
疗”，这不就
是说生物学里的基因序列匹配的应用么？说白了也就是计算机数据结构里的字符串
匹配相
似，只不过采用PCR方法实现罢了。真是越读越糊涂，我实在看不出DNA计算机如何
用到基
因序列匹配应用上去，莫不是所谓的“DNA计算机”只是将原有的PCR测序方法换了
套新装？
日本人研究科学，如同打井，一旦选择了一个课题就向下狠挖；而中国研究科
学，却喜
欢跨学科联系，弄得热热闹闹的。我不知道哪一种方法更好，反正我知道日本出了
几个诺
贝尔奖，而且其科研技术水平不次于美国。“DNA计算机研究组目前聚集了不同学
科的研究
精英，紧锣密鼓地开展第一代DNA计算机和其他前沿产品等方面研究”，那好，但
愿这颗卫
星将来也经常出来亮亮光，可别露一下头以后就再也看不见了。
作者：幽默动人 回复日期：2004-1-28 23:02:22
顶。
作者：raki2000 回复日期：2004-1-28 23:38:07
是俺们学校干的吗？真or假？
作者：xgli 回复日期：2004-1-30 3:10:29
上海交大 NB,NB, ZTMD NB
作者：钛骑士 回复日期：2004-1-30 8:51:56
那天看到这个新闻就觉得蹊跷，唉，还不是为了钱
作者：红弥勒 回复日期：2004-1-30 11:37:58
9494
作者：灰风筝 回复日期：2004-1-30 13:12:26
俺们学校
专门丢脸
作者：射虎侠 回复日期：2004-1-30 16:14:13
扛！！！分析得不错，可以和lordfire交个朋友。我们国家的科研的确是太浮躁，
太浮夸。
那是什么造成这种全民浮躁的现象呢？
能否讨论一下？
作者：书剑飘零生 回复日期：2004-1-30 16:29:47
这种事情，上交大也不是一次两次了，清华 北大你以为就没有吗？
作者：飞龙再生 回复日期：2004-1-30 16:30:46
这种欺世盗名的研究应该受到谴责，搞这种研究的人应该受到唾弃，要不然公理何
在，看看这个社会竞成了什么样子。————一团乌烟瘴气！！！！！！！
作者：zhangjun02 回复日期：2004-1-30 16:44:52
也就是说拿来唬人的？可恶！可是到现在我还不理解那个技术有什么意义——那个
路程选择例子看不懂喔！
作者：长棒短棒 回复日期：2004-1-30 22:26:10
不知道这里有多少懂行的，真是什么人都敢发表见解啊。
作者：bayren 回复日期：2004-1-30 22:33:12
科研属于长线产业
作者：东海边的火光 回复日期：2004-1-31 13:45:58
我是交大人,也很担心这真的是个卫星,观望...
至今汉芯还有剽窃摩托罗拉的嫌疑...
作者：长棒短棒 回复日期：2004-1-31 17:48:13
能剽窃出来这样的东西也很不简单啊。毕竟这不是写论文。
中国至今为止能剽窃出奔驰320，600吗？
中美撞机事件后，我们能剽窃到多少东西？
不必妄自菲薄，否则别人更看不起你。
作者：阳光女孩1984 回复日期：2004-1-31 18:09:08
不懂不好说，希望浮夸风不要刮进科研所。
作者：fluteon 回复日期：2004-1-31 18:45:36
专业名词拿出来吓人。
作者：roading 回复日期：2004-1-31 20:55:50
中国一言堂
作者：vop75 回复日期：2004-1-31 21:19:18
毕业后，我一直对DNA计算机非常感兴趣。从我现在的理解，我觉得在将来DNA计算
机代替现在的计算机是非常有可能的。现在的计算机通过继电器的开与合，实现了0和1
的二进制。DNA由四种核苷酸构成，分别为AGTC，那么它就可能分别代表0、1、2、3来
实现四进制。四进制比起二进制来运算会快很多，而且同样的位数能代表更多的内容。
当然8进制会更快，但现在还找不到稳定的表达。就我目前了解的，DNA将是四进制很好
的表达载体，而且非常稳定。
但交大文章的这篇报道肯定有问题。首先它是发表在国内的科学通报上的。如果文
章的意义真有报道的这么大，现在DNA计算机又是研究热点，作者决不会只把它发在国
内的杂志上的。还有，DNA计算机的优势在于它的四进制，那么它决不会仅仅去模拟0和
1的二进制的。继电器是二进制非常稳定的载体，我想我们不需要再去找一个二进制的
载体。
“科学家们预测，在不久的将来，DNA计算机可被用来开发新一代的基因分型技
术，处理基因组的信息，或用注入到人体内的DNA计算机进行基因治疗”这段话，我不
太明白，用注射DNA进行基因治疗早就有了，应该和DNA计算机没什么关系。
事实上，我还没看到交大论文的原文，不好做判断。但对于报道，可以说，作者根
本没明白他在写什么。我想，如果他采访过原作者，可能就不会有如此可笑的报道了。
如果采访过原作者，那么原作者最起码该负很大的责任。因为发表在国内期刊上的文章
根本不可能享受到比nature 和 science上的文章还高的评价。
对于是否该跨学科发展。就现今中国的科研来说，可能更应该学日本。
作者：zhangjun02 回复日期：2004-2-1 0:14:10
如果文章的意义真有报道的这么大，现在DNA计算机又是研究热点，作者决不会只
把它发在国内的杂志上的。:
饶毅在课上说，好论文发表在哪里都好，别人会承认的，牛杂志不一定都识好货。
作者：chinamba 回复日期：2004-2-1 0:52:02
饶毅在课上说，好论文发表在哪里都好，别人会承认的，牛杂志不一定都识好货。
--------------------------------------------------------
自欺欺人吧
作者：vop75 回复日期：2004-2-1 11:34:44
那让饶毅投篇文章来科学通报。让我们看看那是什么样的文章。好论文当然发哪儿
都是好文章。关于细胞凋亡的研究模型线虫的文章就发在5分左右的杂志上。
再来看看国内的科研，现在文章和工资、奖金直接挂钩。如果交大的那篇文章能发
国外5分的杂志，作者还投科学通报，那我实在太佩服了。唯一的解释就是，交大的垃
圾文章也就只配科学通报这样的低档次杂志。
在来看看饶毅，他是很厉害，但国外象他这样厉害的又有多少。难道不觉得我们把
他吹得太厉害了嘛？更有甚者，中科院每年花大价钱请国外的中国人来给研究生讲课，
然后在报纸上宣称最好的研究生教育在中科院。我们做的自欺欺人的事情不要太多呀。
一句话，饶毅的话适用于国外的情况。一点都不适用于国内的情况。
作者：alucard_lu 回复日期：2004-2-1 11:42:30
上交本来就差劲，那个啥子jb昂立一号哦
就是骗人得！
作者：长棒短棒 回复日期：2004-2-1 16:05:03
哇，想不到这里有这么多牛人！
听说上交大的教授收入不错，学校硬件在国内一流，希望那些
对上交大不屑的高人能到交大去挤掉那些垃圾教授，做点儿
成果给大家开开眼。
作者：david63 回复日期：2004-2-5 19:29:11
谁有亦明《中国学术界到底有多腐败》一文？请帮忙发送至：
d...@163.com
Thanks
作者：stonema 回复日期：2004-2-17 22:13:44
妈的
敢骂老子的学校不想活了
想些什么啊哥？！！！
作者：happycrab 回复日期：2004-2-17 22:41:53
汉芯和motorola公司的专利有关系把