1。“给他们推荐文献，帮助课题设计、作技术指导、结果
分析和论文修改等”就可以参与署名，难怪人家如今只认第一或责任作者。始作俑者，其无后乎？？
2。问个缺心眼的问题，如果唐教授不是首席，会有那么多人甘愿让唐教授“推荐文献，帮助课题设计、作技术指导、结果
分析和论文修改”么？？
3。再问个缺心眼的问题，每年几十篇文章，还不止一个方向，自己肯定还有专门的课题，平均下来每篇文章花了多少时间？？投入多少精力？？
4。我不以为凡是被质疑的就有问题，但我以为凡是反对别人质疑的肯定有问题，我对唐教授本无偏见，对唐教授疑心加重，纯属被某些无端攻击质疑者的ID给挑起来的。
5。无论质疑者是否有偏见或怨气，只要他揭露的事情是真的就行；验证真假，自然需要各自举证。倘若一方没有举证，只有无端的“指责、评议或调侃”，另一方只需要认真作答就可，大可不必阻挠人家匿名或笔名，除非对方涉及到了造谣和诽谤。方舟子早有规定，揭批贴必须先对新雨丝实名，这方面唐教授无需操心太多。
6。批评者们始终会担心被批评者们的报复，唐教授建议二者直接交流是行不通的；而新雨丝居间为桥，先通报交流再发表，在老方筹到足够资金，为新雨丝召集到足够的工作人员之前，恐怕都是空话。建议虽好，实施不易。
7。暴露一下俺的险恶居心，俺是个来看热闹的，大家都叫唤才热闹，如果所有的质疑和批评都在底下被消弭了，那就没热闹看了，新雨丝就真变了文学网站了。要是按着老方的脾气，新雨丝有那么一天的时候，中国人也就离炸药奖不远了。