弱智的确是不该说,不过
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: 说了白说 于 2007-02-25, 00:13:32:
回答: “不是搞这行的,没多少发言权,” 由 疯和尚 于 2007-02-24, 23:58:11:
外行胡说基本没错。首先,他没把李的文章查全就乱发议论。其次,我不太相信其它文章就没有涉及到胚胎干细胞的,你自己也说“没看李教授原文,不知道那三篇之外是否也有胚胎干细胞”。就我刚才举的cell research那篇,题目中没有embryonic,就是做胚胎干细胞研究的。怎么能说与胚胎干细胞相关仅此三篇呢?
还是等姓李的来澄清吧。
所有跟贴:
- 阅读不仔细和混淆概念 - 疯和尚 (194 bytes) 2007-02-25, 00:23:02 (127377)
- 我没说质疑唐朝枢的文章有什么问题 - 说了白说 (150 bytes) 2007-02-25, 00:41:32 (127378)
- 我甚至怀疑他们就是一个人 - 说了白说 (121 bytes) 2007-02-25, 00:58:51 (127380)
- 那又如何?? - 疯和尚 (202 bytes) 2007-02-25, 01:59:01 (127387)
加跟贴