用导弹打下卫星,思路很多年前就有了,只是试的时候可能没有考虑后果


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: sl 于 2007-02-21, 21:52:09:


关注磁浮列车
中科院理论物理所 何祚庥

对于中国的科技人员来说,尽管如西南交大、国防科大等作过不少研究,也有许多成果,但不论是轮轨高速列车,还是磁浮列车技术,都是新技术。那么我们应该作出何种决策?这里我来回顾一下我国在国防决策上曾做过的一次抉择。1955年我国在巩固空防的问题上曾面临如下选择:中国是发展航空飞机,还是发展导弹?理论上导弹有高达10—20的马赫数,超音速飞机的马赫数最多只是2,导弹打飞机,一打一个准;飞机打导弹,连影子也看不见。但是,航空已经是成熟的技术,而导弹只存在于文献上,直到1956年,才由苏联发射了第一枚洲际导弹。那时的中央军委决策说,中国首要是发展航空飞机。可是,新回国的钱学森教授却力排众议,他在研讨国防技术的座谈会上提出,虽然导弹还只是“八字不见一撇”的技术,但对中国人来说,更应着重发展导弹。飞机要求重复飞行,飞机的难点在于材料,材料问题的解决,有赖于长期的经验积累,没有10年以上的时间,很难说材料问题就能解决。导弹的发射是一次性的,因而没有尖锐的材料问题。导弹的难点在于制导,要求“看得清、打得准”,这要靠大脑来解决,然而中国人的头脑并不笨,所以,对于中国人来说,掌握导弹技术,要比掌握飞机技术更为容易!

《人民日报》 (2000年06月16日第八版)




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)