数学界必须检察自身(zz)


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: lookat 于 2007-02-07, 14:41:23:

数学界必须检察自身

哥伦比亚大学荣誉退职数学教授 Joan S. Birman
(Received September 23, 2006)

我想对最近授予 Grigory Perelman 菲尔兹奖的事件以及纽约时报的相关文章发表评论。

一直以来,我都是拥有诸多天分很高、性格各异的成员的职业社区的一份子,对此我也总
是感到骄傲。作为数学家,我们对各种古怪的行为都是高度宽容的;而且我真心相信,很
多在这数学界很荣耀、完全能被接受的成员在其他社会环境中也许会显得行为不佳。《美
丽心灵》的作者 Sylvia Nasar 书中对学者的多样性就有很详尽的描写,我在读的时候,
一直为我们这个社区的宽容而感到骄傲。

但是,在上述现象的背后,还有更黑暗的一面,也就是对很多天分很高的人的坏行为的容
忍。直白地说,我们对自己的检察是并不太好的。

在这复杂多样的现象之中,我想着重讨论很小的一部分:在 Nasar-Gruber 一文中讨论过
的在亚洲数学杂志(AJM-Asian Journal of Mathematics)对曹-朱论文的接受和发表过程
中,同行评审过程中正常的习惯以及正直的职业操守都被扔到窗外去了。这篇论文似乎主
要是对 Perelman 在几何化猜想(Geometrization Conjecture)方面的工作的解说;但是
文中坚称作者对 Perelman 工作中的漏洞进行了填补。这是一个严肃的主张。

发表曹-朱论文的决定是由亚洲数学杂志的主编作出的,发表之前没有跟26位杂志编委会
的成员商议,即使在这些成员已知道作者对主编有深厚的个人忠诚的情形下。在杂志出版
的几天以前,亚洲数学杂志的编委会成员收到通知,在没看到论文、摘要或其他独立评审
人的报告的前提下,这篇论文将会发表。作者的名字在杂志封面上登载着,看到杂志的人
一定会假设编委会成员都同意这篇文章的出版。因此,那些想说“等一等,我们不想让自
己的名字以这种方式被使用”的人就会保持沉默;这还只是上述没人吹口哨的坏故事中,
多个瞬间中的一个。结果,整个数学界都背上了一个非常公开的、很糟糕的污点。





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)