学术的二奶、二判和三判头


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 广东南蛮 于 2007-02-06, 16:52:30:


南蛮近来才发觉到中国学院派的科学家对名誉(名分)之争有如二奶争宠打架,什么
手段都出齐。可是从科学的起源和角度来看,科学一辞本是原于古希腊行医的术辞,
而并非学院派的学辞。后来学院派把科学归纳为他们的学术范畴才有Academic Science
的出现。

美国从来就没有刻意培养过诺贝尔奖的人才和学术大师,而是中国人在这个方面的
争宠却失去了理智,丑态百出。因为学院派的科学家在现实的知识领域里面,极其
量只能够当二判和三判头而已。而诺贝尔奖为首的各种奖项基本上是一个强盛一线
科技工业发展所必然产生的副产品而已。这些科学奖项,一般来说,应该是以一个
国家的工业科技发展力量成正比的。中国如果希望在诺贝尔奖等方面多拿属于自己
的奖项,就应该大力辅助国民科技工业发展,从而Spin off 对高素质的学院派二判
和三判头的要求。不然的话,中国的学院派学者永远是一群学术二奶,到处争宠打
架而已。二奶学术从经济的角度审看是很不科学的,浪费了国家的研究经费,拿了
奖却跟美国走佬去了。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)