“这次斗争的本质是海外敌对势力要亡我中华而我中华要起来自卫”--丁小平
向老师和朋友们汇报（一）
2007-01-30 21:51:35
向老师和朋友们汇报（一）
————我与社会渣滓争什么
1月31日
近一个月来，老师、同学、朋友和同事以发邮件和打电话等形式对我表示关爱，大约其中的百分之八十愤怒了，余者表示劝慰。愤怒者中的多数要站出来主持公道，还有许多干脆把文章、作证材料以及自己的职称证书和专业学术地位证明发过来让我对社会公开；劝慰者中的一部分和亲属劝我不要理睬这些社会渣滓，有的干脆说我糊涂，并认为我不务正业，不去赚钱反而与几个文痞扯皮，当然，我知道这是对我的关爱，别人才不说这些呢。
在这里，我就不一一地给老师和朋友们回复了，以博克的形式一总说一下吧。
对于前者，我当然不怀疑它行之有效，您们来自各专业的权威性证明就像清澈的河水，一下子就能将狗嘴里吐出的唾沫和我身上原来粘上的尘土洗净。可是，如果我这样做，你们马上就会成为新的被诽谤的对象。诽谤是不讲道理的，若讲道理就不叫诽谤了。人家是有计划、有组织、有强大财政支持的，而且，几乎全在暗中，即使有几个在明处的，它仅仅是“质疑”，质疑是不犯罪的，不仅如此，轻微的耍流氓也够不上犯罪。不能轻视这个强大的力量啊。
如果我没记错的话，多年前力学系一位才华横溢的教授给我敬爱的长辈兼校长丁石孙副委员长写的一幅书法作品上写着：沧海横流，方显英雄本色。我虽不是英雄，但总应该向英雄学习吧。一个人吸引了大部分暗箭也是有意义的，顺便也看看我的铁布衫功练得如何。凭你们的工夫，我绝不怀疑你们回手一箭就能把这群汉奸和痞子串成糖葫芦，可是，你们知道他们在哪里吗？
对于后者，我可能要多罗嗦两句：第一，我与他们往日无私仇、今日无私怨；第二，这次斗争的本质是海外敌对势力要亡我中华而我中华要起来自卫。自卫是为民族利益而战，这是别无选择的。
对于何祚庥院士和方舟子等一干人打击巫婆、神汉还有学术剽窃行为，我是赞同的。但是，对于“以科学之名，行反科学之实”等各种行为，我们出于良知是不能坐视的，尤其不能坐视海外敌对势力利用各种手段对剿灭我国的科技自主创新和破坏中华文化。说起科学打假他们还嫩了一点，在我打击“水变油”的时候，还不知他们在干什么呢。现在，可以把我和一位负责科学工作的领导的讨论摘录于下：
领导：水变油是真的，我亲自观看了实验，要相信试验。
本人：水不是不能变油，但是，这种化学反应没有意义。从理论上说，水变油所吸收的能量和油燃烧放出的热量相等，而实际上，由于，转化效率低于百分之百，那是得不偿失的。
领导：太主观。人家是在水中加了一种催化剂的，在催化剂的做用下，气缸一压缩升温，水就分解成了氢气和氧气，随着气缸继续压缩升温，氢气与氧气燃烧，发动机就可以对外做功了。
本人：什么叫催化剂？催化剂仅能改变化学反应速度，不能改变化学反应方向。
领导：那是我表述错了，应该叫做添加剂。这种添加剂成本很低。
本人：能告诉我添加剂的化学成分吗？
领导：不能。现在保密！连我都不知道，要国家购买专利之后，才能把成分给我们。这是合理的。
本人：要是这么说，这种“添加剂”的本质应该是一种新型能源，与水是否变油没关系。依我的理论知识和经验，在目前的情况下，在地球表面发现一种大量的、液态的、甚至是几乎无污染的新能源的可能性基本没有。小心骗局！在他的发明原理和添加剂成分搞清之前，千万在宣传上谨慎，尤其在付专利费时更应该慎而又慎！
另一方面，是不是这群人真打假那部分行为影响我了？从而我反手报复人家？这就更不可能。
第一、我在秦城监狱确实写过一本书——《爱情学》，可是，离开那里的人是不可以把任何文字稿带出来的；离开秦城的十几年也是不允许我出版东西的；2002年以来，我似乎是可以出版东西了，可是，又由于各种原因没有出版。一句话，我既没发表论文，又没出版一本书，剽窃和造假与我没关系。
第二、我是不是有什么丑让人家给揭穿了？比如，假冒北大教授。不要说这是胡扯，即使是真的，在时间上也对不上账。对于我的有计划、有组织、有财政支持的不间断性诬蔑诽谤始于2004年2月我揭露美日雇用网络特务，而所谓的“假冒北大教授”在2006年12月28日之后才开始。
关于是否假冒北大特聘教授之事，我是不屑向司马南这种道德品质存在严重问题的人作过多回答的。但是，对于，关心我的人们还是要说一点的：
1、要证明我的学术高度吗？哈佛和MIT的教授头衔对我已经不具有这种意义了。我能做什么就不必提了，我已经做的可以略说一下：在我45年的生涯中，我已经开过大学课程近140门；指导过的硕士博士研究生分布在几十个研究方向；2002年以来，我仅在北大、清华、人大、党校、中科院、北医大、电影学院、广院等单位所作的专业学术报告就分布在三十多个学科（对于这些，我不再与任何人在理论上探讨是否可能，这是我业已做完的事情，我只接受调查和验证）。我不知道，哈佛和MIT的那个教授已经做了这些。
2、我从不在与北大没有关系的公开场合打北大旗号、用北大的名片，即使是这次凤凰卫视作节目，也是为中心下次集体作嘉宾做准备，并且，事先与相关领导交换过意见。本来，我答应出席凤凰卫视一虎一席谈节目，是因为与我对垒的是何祚庥院士，12月26日，何祚庥院士突然宣布“不来了”，并且，对方的一辩改为清华的赵南元教授，于是，我回答编导说：“何院士撤退了，我也不参加了，你知道，我是不主张学者整天在电视上露面的”，编导说：“换人来不及了”。而就节目而言，丁小平这个名字就够了，北大特聘教授是多余的，这也可以从这次凤凰卫视作节目的过程中得以验证。司马南曾多次在公开场合说蒋春煊搞伪科学，而当在节目现场蒋春煊先生质问司马南凭什么这么说时，司马南当场抵赖。为了避免进一步丢丑，司马南以无休止地“质疑”和“让毫无思想准备的丁小平当场证明自己身份”为挡箭牌消耗时间。后来，节目主持人胡一虎愤怒地斥责道：“谁再纠缠与本话题无关的内容，请他离开节目现场”。因为，节目要的是丁小平的观点，而不是北大特聘教授的观点。后来我听说，司马南搞了个什么博客说，他好像是个什么“铁面金刚”，丁小平好像是个什么“骗子”。真是荒唐！整个过程全都有录像，那是可以抵赖的吗？
3、我从未向任何单位要请求过做人家的特聘教授和客座教授，更不需要去冒充北大社会经济与文化研究中心的特聘教授，我对某位中心副主任（副院长）在这件事中表现得“底气不足”很不满意，我也因此辞去特聘教授。对个人的不满意，不等于对学校的不满意，母校就是我的母亲，我永远忠于她！对于谣言本来有一个十分简单的办法，一下子就彻底揭穿。但是，尽管中央对八九反腐败的事的说法一直在松动，但是，还未平反，我不好说过多的话，尤其要珍惜稳定的的局面。我只能说一个事实，北大社经中心对外的某些简介上清晰地印有“丁小平特聘教授”，就连我所使用的社会经济与文化研究中心特聘教授的名片都是中心统一印制的。
4、海外敌对势力用这种办法搞我，应该说是很高明的。但是，具体到实施人司马南等人的来说，疑点就太多了，既然“丁小平假冒了北大教授”，我不知道他们为什么不到相应的单位开出一张证明，证明北大与此人无关。这样做是十分简单的，我不知道为什么他们不用这种极其简单的办法，反而去费几十倍于前者的永远都不能有明确结论的力气？
说到这里，各位老师和朋友们或许清楚了他们的所作所为与我个人无关。所争者是人民的利益，这绝非是个人之争。这种所争是对事不对人的，而我参与这种所争是义不容辞的。