强烈建议诸君看一遍ＴＮ最高法院对贺梅案的判词
特别是同情贝克家的．支持的也该看一看．可以学到相当多的东西．
该案子刚出来的时候，各种说法很多，特别是贺父的人品成为焦点后，许多说法
俺自己都不确定该信谁．俺的支持只能是基于事实之外的“大义”分析，觉得哪
怕是王八蛋也应该有父母权．地方法院与上诉巡回法院的判决更是集中于打击贺
家一方的人品与可信度．这些判决一出，一部分华人感到了歧视意味，更加支持
贺，另一部分华人更加想当然的强化了贺是混蛋，贝是天使，孩子跟贝更好．
看了最高法院的判词，觉得水平真是很高．对最主要的父母权判决上，对个人证
词根本没那么重视，拎出在案的记录，事实一摆，非常清楚．
俺很久没耐心看这么长的文了．这次看了看，给一些想当然的总结一哈：
围绕贺梅案是两个权利，父母权与监护权．有监护权的跟贺梅住一起，有父母权
没监护权的可探望．贺家曾经出让监护权给贝家．但大量人证表明那个监护权是
暂时的，尽管文件表面没写明．光凭这个，贝的永久监护权会受挑战，因法律人
情都表明，父母在监护权上有优先，除非父母对孩子有害或明确永久放弃．所以
贝要拿到永久监护权，只有剥夺贺家父母权才行．田周法律，如果父母连续４个
月主动自愿不ＳＵＰＰＯＲＴ孩子或不ＶＩＳＩＴ孩子视为遗弃，丧失父母权．
贝就是靠这个拿的贺梅．这个主动自愿的规定比较明确，不能是外力作用下（简
化了一下）．比如你没钱，那么４个月不ＳＵＰＰＯＲＴ也不叫主动自愿．
自愿不提供ＳＵＰＰＯＲＴ在上诉法院已经被推翻．因为贺家提出ＳＵＰＰＯＲ
Ｔ，贝家拒绝．贺家随后也提供了玩具奶粉尿不湿等．关键就是ＶＩＳＩＴ了，
两个法院都判了贺父自愿．
事实如何？且看高院所列
１／２８／９９ 贺梅生
６／４／９９监护权出让于贝家．但各方都证实这是暂时的，尽管签的约没写清
．贝家光凭这个无法永久拿到贺梅，尽管凭书面意义可以．但对暂时性的证人太
多．另：贺父在贺出生前既因强奸指控而断了经济来源．财政原因本想送贺回国
，是贝劝他不这做的．－－－－贺父只想赚便宜不想送孩子回国的说法可以休矣
．１１／９９贺父首次向贝要回贺梅，贝不同意，因母贝此时怀孕，威胁影响心
情流产，此问题没再讨论直到母贝顺产．２～５／００母贝顺产，贺母再怀孕，
移民局接触贺�
５／３／００贺家起诉要求归还贺梅．
６／２８／００法庭判贝家继续监护，因贺经济条件差，并声称要送贺梅回国．
［［［这一段被大量人认为是贺父利用贺梅留在美国．实际上不是很明确，一则
贺家对法庭调解人直说要送贺梅回国才输了官司，二则贺父强奸案在身，我们不
去纠缠，高院也没纠缠，因为这个跟案子实际Ｐ关系没有．］］］１０／２８／
００贺家老二出生．（从此以后，贺家如果真是认为孩子可以保移民身分，老二
足矣，贺梅就不必利用了吧？）
－－－－－－－－－－－－
以上的所有点，贺家都没有连续４个月不探贺梅，而是继续探．但贝贺两家极不
愉快．以下才是关键点１／２８／０１贺贝大吵．因为贺母想带女儿去过生日拍
全家福（并邀请了贝家参与）被阻．
★★贝叫了警察禁止贺家再来贝宅．
★★★★２／１５／０１贺写信到法庭寻求帮助要回贺梅监护权
★★★★４／９／０１贺家再到法庭，在帮助下正式起诉要回监护权（贺父称２
～４月还来过两次，并有证人）５／４／０１贝找贺父私谈未达协议．公贝要求
永久监护权以交换贺家探望．贺父要求归还贺梅允许贝家探望．并提到如果被遣
返，贝可以得到贺．但贝不能主动告发遣返贺�
［［［这段有点古怪。高院判决说是５／４／０１。
岳文提的是５／４／００。
这段被广泛认为是贺父要借贺梅留美国。因贺父要求贝不告政府迫其离境。如
此事发生于２０００，我已经在上面说过，至少不确定。如象高院说的发生于２
００１，则纯粹与留居美国无关，因为贺家老二已经出生。如用父母借孩儿名义
留美的逻辑成立，老二足够了。岳东晓解释是因为贺父怕离境必然失去贺梅，更
合理些。我们不去纠缠，高院也没纠缠，因为这个跟案子实际同样Ｐ关系没有．
］］］
★★★６／６／２００１是预定开庭时间．贝克与律师要求推迟至６／２２／２
００１
★★★［［［据高院判书，如６／６／２００１按时开庭，４个月不探望将不成
立（１／２８／０１到５／２８／０１才是整４个月。但高院判决明说６／６／
０１开庭４个月放弃说将不再成立。可能有ＧＲＡＣＥＰＥＲＩＯＤ？）。
贝玩儿的一大流氓就是生把时间拖出４个月］］］６／２０／２００１贝在延迟
开庭时间６／２２／０１前反诉贺家要求终止其父母权。
好了，事实是１／２８／０１到６／２０／０１贺家没再探望贺梅。
一审贝家轻松全胜。
贺家去上诉法庭强调１／２８／０１警察禁止贺父母再去贝家才导致４个月空档
。贝家公母双方在一审的证词也证实此点。按理说４个月完全是被迫不能探望，
根本不是自愿。可贝家公母在一审证词三年后翻供，说当时忘了“当天”二字。
警察只是禁止贺父母在１／２８／０１当天不能去贝家，其后还可以去。更绝的
是上诉巡回法庭允许贝家三年后翻供，并且以时空错乱逻辑把贺家形容成藐视权
威的人。根本不怕警察。即使警察禁止他们来，凭他们的人品也敢来，所以不来
肯定是自愿（神马ＪＢ逻辑？）。（高院根本没把这个当Ｐ事儿，因为有更强力
角度证明贺家不是自愿放弃。但这点在上诉法庭是生死劫）。
更离普儿的事儿是上诉法院要求贺父ＤＮＡ检查等做了急具侮辱的事，并在判词
里把贺父母形容成骗子戏子王八蛋并ＤＩＳＭＩＳＳ几乎全部贺方证人的证词。
（母贝哭是真诚的爱，贺母哭就是演戏，并要心理医生等来查查贺家是否精神正
常）唯一给面子的就是４个月没有ＳＵＰＰＯＲＴ的指控取消。
当时许多海华看了判词都觉出了明显的歧视。但也有相当的海华认为上诉法院判
得对，贺家就是王八蛋。孩子跟贝家这样的好人更好。
高院一来，根本没纠缠１／２８／０１警察强制那一点。也没纠缠任何一方人品
。而是直指俺打四星的两点。在那没有探望的４个月里，贺家几次去法庭，并且
正式起诉要求监护权。这ＴＭＤ哪儿是“自愿”放弃？要不是被阻挠，１／２８
／０１之前周周看，１／２８／０１后两周就向法院抱怨贝家不合作，他有病四
个月自愿放弃�
所以这么清楚的官司，高院二话没说５：０就把上诉法院瞎扯给翻过来了。通篇
判词，能感到高院对贝家玩ＤＩＲＴＹ ＴＲＩＣＫ的不满（俺总结的几个ＤＩＲ
ＴＹ ＴＲＩＣＫ
１。有意延迟庭审拖四个月，并设置各种障碍让贺家看不了孩子。
２。无耻改证词（上诉法院更是王八蛋）
３。对贺家极尽侮辱抹黑之能事。
就算贝家养贺梅是多么良好的愿望，这手段实在无耻之极。
对上诉法院恐怕也不耐烦，这么ＪＢ明显的案子，你浪费了贺梅３２个月，并且
浪费了好几吨的木材。
至于监护权，一页都没用，直说少拿那个贺梅跟你贝家时间长有感情对贺梅好来
说事儿，要ＴＭＤ判给你，以后大家都把小孩抢过来拖着不还就可赢官司了。就
差说你丫要不是阻挠，人小孩儿能有这问题吗。
看了高院的判词咱真有那正义战胜邪恶的解气感。
看了高院罗列的不带感情色彩与人品判断的事实，很难想象这么简单的案子能被
美国ＷＨＩＴＥ ＴＲＡＳＨ给玩儿成这样儿。更难想象海华们能被这类ＤＩＲＴＹ
ＴＲＩＣＫ左右得对贺家极度不屑。贺父强奸与否另说，贺父母对孩子的表现
完全是中国父母的正常表现，对美国ＳＢ基督徒少警惕而已。
什么ＴＭＤ想当然的装天真问些“干嘛不送给父母？”或小人之心的来句“就是
想赚贝家便宜，想用贺梅留在美国”。罗列的事实明明白白显示
父母在最困难的时候相信了教会教友伸出的温暖的手－－对孩子来说那恐怕最好
。条件稍好就要求接回（签约后五个月不到）。无论贝家出于何动机，事实是极
尽ＰＬＡＹ ＤＩＲＴＹ的设置陷阱来抢孩子。在其后过程中处处显示的那种孩子
跟我才好的ＳＢ优越感，结合其手段，那简直就你Ｍ了Ｂ的一个十字军东征，殖民
统治思维的翻版。－－－－我们白基督徒是伟光正的，是来救你们的。你不让俺救？
ＴＭＤ给脸不要脸我灭了你。
美国高院还是真有水平的，确实更可能独立于世人的烦扰中只专注于法律。地方
法院，巡回法院太多的地方价值观痕迹。太容易为人事左右。
另外，美国高院法官的敬业精神还是值得钦佩的。尽管在判断上很容易，但还是
以２０页认认真真把事实与关键点一条条写明。咱大陆法官该学学。别ＮＭＤ跟
上诉法院那法官一样，拿着条文当工具瞎ＪＢ表述自己的偏见。
贺家这种不屈不挠的坚持劲儿值得所有人敬佩。建议中国把这个事儿拍成电影。
有单纯的华人，有ＳＢ的华人。
有正义与智慧相结合的华人。
有ＳＢ傲慢而又狡诈的白人。
有正义但不智慧的白人。
有偏见的法院，有正义的法院。
同样的法，看不同人的解释。。。。。。
太好题材了。
在看完判决书之前，少ＪＢ拿个谣言当棒槌的同情什么贝家。
您要有时间，把两审判决都看看，就知道自己是不是欠操的脾性了。