对“1/3的癌症诊断有误”的理解有误。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: mirror 于 2007-01-28, 22:01:21:

回答: 纪文有三个观点,只同意其中一个 由 sl 于 2007-01-28, 21:28:59:

如果讲66%可以诊断成功,那就可以欢天喜地了。还有个另外的原因是时间的因子。什么阶段的诊断成功率?初期当然就底了。

“2/3的癌症治疗是无效的”如何理解?要从死亡数字上理解。这里也是个“数字游戏”。要理解到,不是0、1组合的66%,而是成功率不过10%-50%方法的组合。

“早期发现,早期治疗,生存率很高”属于数字游戏。新的说法叫“带病生存”。因此,治好的定义都要改。

今天的治疗也是“个体化”了的。再如何个体化呢?在每个方法都具有不确定性的情况下,个体化了,又能如何呢?数学家会告诉您如何不被忽悠。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)