关于《中国科学院有没有不称职的“科研”工作者?》


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 浪琴 于 2007-01-22, 07:22:41:

看了毛毛雨的大作,感觉确实是从一位科学工作者口中说出的实话,但有些内容也不敢完全苟同。

对科技政策研究所我缺乏了解,但感觉秘书班子的评价是不差的;自然科学史所目前正在编辑中科院院史,其秘书班子的作用也是发挥得很适当的。但我觉得这两个另类的所既有共同点也还是有所区别的。

首先,作为共同点,所里的研究人员都不是顶尖的科学家,科技政策所人员的来源是哪里?我不清楚,自然科学史所除了建筑学外,各个自然科学与工程技术的一级学科都没有自己学科的史学作为二级学科。所以除了建筑历史外,其它自然科学史的研究人员很难说是经过相关专业训练的,而且我认为大多数是在本学科研究没有前途的、被淘汰的人员来充任的。

其次,不同点,我认为在国外,科技政策的制定是来源于各相关学科的顶级科学家而不是什么特别的研究所。而自然科学史确是一个从国外引进的学科。也就是说这个学科是很重要的,只是被引进之后被国产的和尚把经念歪了。除了人员素质外,还有至少两个重要因素:第一是受李约瑟研究的影响,第二是与中国传统文化的结合。因此,逐步把自然科学史所打造成了一个伪科学的大本营。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)