这一段充分说明他不明事理.在这个例子中,那个学生是确确实实的作弊行为,到他嘴里成了"未实施作弊".考试过程中,通过不正当手段获取知识信息,就已经构成了作弊,而不是"未实施作弊".这种行为和你在考场偷看携带的小纸条是一样的,不能说你还没有抄到试卷上,就是"未实施作弊".

他举的杀人的例子,就更是风马牛不相及了.

==================
有个叫郭艳茹的博客写道“我跟我们外教Danne，一个瑞典的小伙子一起
监考，有男生要求上厕所，Danne想都没有就答应了。过了好大一会儿，Danne自
己去厕所的时候，却无意间发现刚才的男生正在厕所里狂背答案。Danne当然很
生气，当下给他按作弊处理了。”Danne错了，其实这个学生未实施作弊，因为
他没有回到考场，应该作终止他考试处理。这犹如一个人买了一把抢被抓到了就
被认定为杀人犯，其实杀人犯罪在准备阶段就被制止了。应该按非法持有枪支罪
论处，而不是作故意杀人犯论处。我推测Danne不知道，在中国，认定为作弊，
要开除。知道，他会内疚的。