又重新读了一下原文，明白老方说的“同样的方法”具体就是指的文中所说

又重新读了一下原文，明白老方说的“同样的方法”具体就是指的文中所说

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: fuzzify 于 2007-01-11, 14:31:12:

回答: 方评论的是有人要“治疗”，“治愈”同性恋由 Latino2 于 2007-01-11, 14:17:14:

的那个残忍的方法，所以他说不道德，是有道理的，我同意。你说的，我也同意。老方在接受采访时不可能只说那一句话，记者把他说的总结成这么一句，很容易让人产生误解。我算是了解老方的了，尚且如此，也就可以想象为什么其他人会拿他说的只言片语来兹事生非了。：）

我的意思是，如果以后又研究出不残忍的（甚至很轻松的）方法来改变性取向，而且人家也是自愿的，不管是同性恋想体验一下异性恋，还是异性恋想体验一下同性恋，那么都是可以的，没有道德的问题。

我想你和老方也会同意这一点吧。：）

前提是社会要纠正同性恋是一种病的概念 - Latino2 (117 bytes) 2007-01-11, 14:40:34 (119909)
- 从那篇新到来看，学界并没有公认“同性恋不是一种病的概念”啊 - fuzzify (205 bytes) 2007-01-11, 15:03:02 (119916)
  - 美国精神病学协会于1974年将homosexual从精神疾病列表里删除 - blackbox (149 bytes) 2007-01-11, 15:08:38 (119919)
    - 看来维基上说的连续性谱已经是学界公认的了， - fuzzify (252 bytes) 2007-01-11, 15:31:44 (119925)
    - Thanks. I was trying to recommend a good review for fuzzify - Latino2 (21 bytes) 2007-01-11, 15:22:18 (119922)
      - Thanks to both of you. 与君一席谈，胜读十年书。：) (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2007-01-11, 15:33:14 (119926)
      - Learned something as well (无内容) - blackbox (0 bytes) 2007-01-11, 15:28:29 (119924)
  - 补充一句 - fuzzify (159 bytes) 2007-01-11, 15:05:40 (119917)