我觉得节目中丁先生讲得很对！即便蒋春暄先生的研究完全是错的，最多也是非科学！我十分同意丁先生说讲的，伪科学是江湖骗子，他是以骗财为目的。也就是之前科学打假针对的江湖骗子、邪教组织等。蒋春暄研究的是数学啊!我还没听过数学家能够赚钱的！—_—b~~！难度证明了1+1之后能向全世界所有小学教1+1的时候或者用到1+1的时候都要交版权费么？通常这些基础研究的经费都靠国家保障，特别在中国这个还不富裕的国家！即便是有名的大数学家许多都是晚景凄凉啊！数学家是最难赚钱的了！无论科学家还是伪科学，什么学科不好搞！想赚钱的就别干数学（应用数学还可以，这得托计算机行业的福！）这行！也就是丁先生说的，他没有搞伪的动机！

整个辩论，已经被主张打伪科学一方模糊了焦点！正如我之前说的 ：疑点利益应该归于被告！我们的刑法也是这样说的：“疑罪从无”！也就是举证责任应该在控方而不是辩方！从整个辩论中由头到尾，控方（也就是说蒋先生是伪科学的一方）根本不能提出蒋先生数学理论是错的观点！没有一个人能提出蒋先生数学理论的上有什么问题！甚至连蒋先生数学理论讲什么都不知道！一个都没有啊！现场只听到讥笑声，在此要好好地赞扬一虎的场面控制能力。（“不要讥笑。”这是全球播放啊！真丢假！像锵锵3人行里面常说的段子一样：“老师不得猥亵学生。”一样，讽刺味十足！）

控方老是说要辨方提出同行认同的证据，辩方居然不懂得反击，还真的去回答。辩论策略上的不足!这根本不需要回答。就像我们无端端被抓进警察局，说我是坏人，要我提出我是好人的证据！这是现代文明社会的规则么？这给我的感觉就像回到文化大革命的年代，一旦有人给你戴帽子。你就有口难辩了！

这正正是伪科学是否阻碍科学创新的重点！一个人花精力研究一个东西，还没发表就被学术强势的一方给强奸了。研究出来的成果对错还未得到验证就是被戴帽子了！谁还敢做研究啊？毕竟做研究没有错，研究结果出错了，也不是研究者的错啊！毕竟这不是学术造假啊！

一虎也在节目中问蒋先生的学术研究有没有因此而被影响？我之前还以为学术自由只会收到政府的限制。但现在看来学术自由居然还会因此而受到如此干扰，实在是觉得奇怪。蒋先生为何不诉之法律？难度我们国家院士们对自己言论不需要负责的？难怪伪科学争论能上《社会能见度》啦！