“见“是通“现“。听你这么一讲，就反应过来了。
不过，实在不知道该信什么，信白纸黑字，还是信后来人的解释？没看到有充分证据证明，这个字跟那个字是通假，即便接受了通假说，心里也犯嘀咕。翻通假字字典时，我就想：这本字典里的通假字是否都是被证明过了的呢？一般把字入典时，给出出处就完了，不注重对错。我在一本字典里看见对一个字的解释是：某字典引自《字汇》。查《字汇》里没有这个字。虽然知道是以前的作者搞错了，还是把这个字收进来了。