建议一下,那些揭露性的文章在上新到前,能不能先与被揭露者核实后再发?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: IhopeIamwrong 于 2006-12-21, 08:24:17:
《湖北大学学报》一事看起来是由误会引起的
所有跟贴:
南京的党委曾经作出过类似的规定
-
NewL
(189 bytes)
2006-12-21, 18:03:22
(116799)
怎么不可能,报载Walmart中国总部最近就成立了共党组织 (无内容)
-
JZ
(0 bytes)
2006-12-21, 19:48:54
(116813)
没法与被揭露者核实吧?
-
feelslikespring
(26 bytes)
2006-12-21, 09:34:47
(116691)
收集其他辅助证据的最简单方法就是与事主核实 (无内容)
-
IhopeIamwrong
(0 bytes)
2006-12-21, 12:10:35
(116707)
I hope you are wrong!
-
哈哈哈
(1 bytes)
2006-12-21, 09:33:31
(116690)
No, 鉴于xys的巨大杀伤力,xys不应该有臭蛋和哑蛋,
-
IhopeIamwrong
(207 bytes)
2006-12-21, 12:05:35
(116705)
I hope you are right!
-
哈哈哈
(2 bytes)
2006-12-21, 14:05:01
(116736)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)