送交者: 自如 于 2006-12-18, 14:06:20:

回答: 美国的专利法难道还保护科学发现？ 由 JFF 于 2006-12-18, 13:40:56:

• 这就是我想不通的地方。 - JFF (225 bytes) 2006-12-18, 14:19:58 (116146)
  • 某个基因的序列与某个机能的“对应”可以受到保护。 (无内容) - mirror (0 bytes) 2006-12-18, 20:57:56 (116225)
    • 某个基因的序列与某个机能的“对应”关系难道不是科学发现？ - JFF (51 bytes) 2006-12-18, 21:50:21 (116235)
      • 老兄不开窍么？某个化合物可以当药用的主张就可以是专利。 - mirror (169 bytes) 2006-12-19, 00:43:48 (116257)
        • 请注意：某个被发现的化合物，只有在当某（几）个特定的药用时才是“发明”。 - JFF (76 bytes) 2006-12-19, 07:08:22 (116272)
  • patents related to DNA sequencing have been a controversy for a while - PhonyDoctorPhD (1036 bytes) 2006-12-18, 14:42:41 (116153)
    • 不懂为什么没人把这官司（"function of some　DNA sequences"）打到最高法院。 - JFF (38 bytes) 2006-12-18, 21:59:19 (116237)
      • most of patent disputes settled, supreme court may not hear the case anyway - PhonyDoctorPhD (276 bytes) 2006-12-18, 22:42:04 (116245)
        • 是这么回事。 - JFF (135 bytes) 2006-12-19, 08:25:32 (116283)
  • 以前好像看过一个电视节目讲这个问题 - 自如 (107 bytes) 2006-12-18, 14:33:10 (116150)

加跟贴