送交者: Fuzzlogic 于 2006-1-21, 23:01:45:
话说精英故事
伊沙
感谢主持赏脸，能把10多年良多的感受和经验和大家共享，你们已经当成精英或想当精英的人，在新的一年里，教教我聪明一些，多挣钱，少上当。听伊沙说先人故事总没坏处，起码长点见识。我不说或说得晚了，一旦你们座上精英宝座，就该抱怨了：“为啥你早不说？”伊沙说的都是亲历亲为的真事，所涉及的人都是真名真姓。
2005年也是主流精英倍受责难之年，伊沙心存古风，也来抚哭一下叛徒。伊沙自1995年观察，10多年以来，本人对两派了解的一些情况，容我实话实说，伊沙多有得罪啦！反正我油盐不进，惯了。
目前中国最大的经济现象，就是“私有化”。虽然主流媒体总在遮掩一些，什么"改制"、"转制"、"股份改造"，其实都是一个意思。2005年是改革开放27年锤母锓⑸圩钊攘液图ち业哪攴荨４幽谌莺头段Э矗?004年以国企改革为争论焦点的“郎顾之争”后，迅速蔓延到医疗、教育、房地产、股市、外贸、金融、收入分配体糸等体制改革重地，在经济学层面围绕“主流”和“非主流”展开了激烈的争论。两派的争论早已越过了学术理论，都在诉诸政治权力。
伊沙从1999年研究专家平台，针对国内专家在体制内的大盘子里一盘散沙，连个体户都不如，各买各萝卜大葱还得互相掐。难怪老毛瞧不上知识份子。2001年给山东社会科学院写出《中产阶级分析》时，发现中产阶级还没有结冰就融化了，表答笔者对主流精英的基本看法，并觉得主流专家政治话语特乱，中国真交给他们手里可就砸了。笔者2001年在《中国报道》中写出《媒体失缺公信》。2002年主流学者、媒体和老板共谋来欺压工农，笔者在《时代潮》写了《草根族——弱势群体》，只是同情一下工农，这样就彻底没戏了。
有两种诱惑始终袭击着学人，也是两种风险。一种是金钱风险。
伊沙给企业做过咨询接触通讯业、电力，还有石油业，碰到业界老板，老板说的话象黑社会，“你要长的，还是短的”。伊沙不才，理解“长的”就是月月开支，“短”的就是车房。有人要送你车、房，你能抵住金钱的诱惑吗？老板是下真家伙，还是逗你玩呢？
新华每日电讯评述《诸候经济和走穴门客》（2005年11月14日6版）连续两年孙大午，请一些学人到他庄园，已经形成一定的气候，一个传统节目。其实他想当老毛，中国农民想当毛泽东的绝不只他一人。顾雏军给走穴门客发响银，是出于孟尝君的心态。伊沙在一篇文章说：有很多迹象表明，中国在向传统复归，经过五四、文革把中国文化打烂，古代伦理道德不复存在，回也回不去了。当今之中国不信鬼神，只信钱！比古代还差劲。
中国有句俗话：“有钱能使鬼推磨”，几乎是中国原则，你能违背原则吗？
有的钱能挣，有的钱就不能挣。你能分清吗？不是有钱就有一切。
伊沙曾经给国内NGO申请过海外基金，对海外资金，海外的钱有颜色的，你得当心才成。不是什么钱都能要！美国有传统基金，有政府合同基金，有游说基金，还有名人基金，你有狗鼻子也不灵！茅于轼的“天则”要了福特基金，曹思源的“思源事务所”要了亚洲开发银行基金，最臭“亚洲基金”，是反华基金。要了，麻烦不断！廖晓义成了2005环保大使，上了央视，美！她手里钱不干净，国际教育基金，南韩“同一教”的钱。周洪陵要了福特基金和加拿大基金，吃下去挺美，国家安全天天盯着你了，用当兵的讲话：你“光荣”啦！精英中有打骨子里就憎恨工农，有的血液里就恨GCD。外国基金不利用你，用谁？
世间，不能什么钱都要，切记！
一种是政治风险。第二种诱惑更难抵御。
早在80年代，当时你们都小，有的还没初生呢。
当年李燕杰，范曾就大大火了一把。大报告小报告不断，比明星还风光，爱国爱党叫的山响。精明取巧都叫人都恶心，英勇投机的让人浑身发凉。李老师，范画家很会忽悠大学生，俩大师从国内讲到海外，跟留学生说过不少好话，劝其归国创业，诚心感天动地。
范曾是6，4跑到法国，，记得大约是1996年底回北京的，一下飞机，安全局直接机场一直把大画家保送到天津，象送保税贵重物资一样。范曾回来后不言语，只是提提几个破字。
徐刚也是6，4跑到法国，1996年初回到北京的，《人民日报》文艺部自然回不去了，将过50岁，丢了工作，只好写吧。伊沙见徐刚时，1997年还不用电脑，当天《十月》的主编周明正在他家，刚回北京，正是周明给他发的第一篇稿子，等于对徐刚有恩。通过几年爬稿子，爬出中国第一代环保作家。远离政治，就这这么写啊写，徐刚有一头花长发和胡子飘飘，50多岁就象个老道士。他社会活动不多，可伊沙总能碰见他。到闹过非典时，徐刚已经靠写稿在郊区买了房，搬出团结湖《人民日报》的宿舍。伊沙见他就不容易了。
温元凯1997年也从美国回来，6，4出去那些精英跑回来不少，一下安全局如临大敌。1997年在“三味书屋”见温教授，温还扭扭捏捏还不好意思，伊沙当托：“欢迎温老师讲两句！” 那个温老师？有人问。“中国科技大学的温老师呗。”温老师回国后也不大响，很艰难经营一家小咨询公司，还剩一口气。
思源事务所，到2005年3月不死不活，快黄了。2004年曹到青岛开民营企业大会，他老鼓动修宪，找死！曹过去就挺生猛，出了两本书《国企改革——绕不开的私有化》，《人间正道——私有化》，开十四大的时候冲过警戒线，直接把两本书递给江泽民。曹一直把他英雄壮举当成一个故事来吹。后听说中央警卫局局长也受连累，失职了。幸好，曹不是职业杀手。否则国际新闻又多一头条。
顺便说一句，从中央政策研究室辞职的钟朋荣“视野调查”运行还可以，有钱。伊沙1997年在五棵松影视中心《生活》栏目开会时，对钟印象颇深，钟手下摆着一笔记本电脑，身边座个挺清纯的女秘书，开完会，女秘给打车门，钟朋荣开车走人，这那是司机啊，这分明就是财主，发了。
伊沙2004年底在人民大会堂对外餐厅见到李燕杰，还有一些久违的精英，200多精英到会，名单挺长。张祥平也认出我来，这年好几个会上都碰见。李老师老毛病又犯了，在国际教育基金的年会上又口若悬河，南韩“同一教”下套，讲话合影，！合影时，伊沙溜出去， “同一教”是比功还臭的邪教。好多国家都不许它入境。那天我晃若隔世，眼前一切全变成两个大字：沧桑！年根上雪下很大，开车得格外小心才成。
你能架得住“海里”招唤吗？
假若16大期间，玉泉山有人给你打电话，再三重强调“你要把握命运之门！”你本事再大，也架不住“海里”的召唤。自称“海里有人”的人物直骂：你油盐不进！你智商再高，你能分清啥叫政治诱惑，啥叫政治诈骗吗？
你能抵御“海外”的呼唤吗？
你功夫再深，算你是武林高手，越洋电话天天夜从海外打来，一个月两个月坚持不懈。搞的你都快得神经病了。你不上勾，说明你小子还有点政治头脑。
伊沙深信两派学人都有这种经历。象牙塔里的风险，社会上的炼狱，国际还闹恐怖主义和禽流感呢，学人可要提高警惕。中国大款和高官上完电视下大狱的不在少数，学人傍大款傍大官，一不小心也死菜菜。精英，虽然你们年轻，切记不受妖言蛊惑，更不可反D。颠覆国家罪，窃取国家秘密罪，邪教罪，实在不行还有经济罪，都在在那等着你，象许水的綦彦臣一样，关你几年，你也没脾气。
精英最安全的行为，是一傍美国佬，二骂毛泽东，三欺压工农。改革开放27年来，这算是最保险的行档。精英讲利益最大化吗？一理性，二是均衡。这是经济学的主旨。
有两个人伊沙最佩服。一是何清涟，一是乔良。何清涟是女中豪杰，一本《现代化陷井》名噪一时。97年伊沙读完她的大作，说了三个字：大丈夫！乔良可谓男人尖子，一本《超限战》，美国国防部、西点军校人手一册。他们都是极聪明的人，可在接到海外电话之后处理不慎，被逼无奈而选择流亡和沉默的。“国际人权”组织下个套，何女士就钻，一连写了好多反G文章。她在美国骂好在还保险。你回国试试，不扒光你丫的。乔良背了总政一个的处分，才变劳实了。乔大校纠合王建等四条汉子，写出《战国时代》，说的是地缘变币缘，不怎么样，大校变有点傻了。精英对付外电报道、外电记者都有绝活，分清洋鬼是人还是画皮。趟了地雷算你倒霉。
《亚洲周刊》、《华盛顿观察》、《亚洲电视》、《当代中国研究》，有好多家媒体的背景复杂，有CIA的影子。学奸马立诚，精明！1997年伊沙就认识他，焦国标，岁数不大，聪明！比我们不知聪明多少倍，日本人和美国人一夸就晕菜，日本不要他，美国也不收，只能流亡台湾，汉奸在台湾也是汉奸 ，老婆成了女汉奸，儿子成了汉奸孩子。可惜了了，担误了一家子。
主流经济学家：如吴敬琏、厉以宁、张维迎等人代表新自由主义派。由于是改革派就自封为“邓派”。 老吴老厉小张上了几趟央视，踩几次红地毯，连自已姓什么都忘了，不仅数典忘祖，还出口张狂。足见有些疯了，网民湖北老田给新瓜分派总结三条，反毛、媚美，欺压工农。
主流派有高官厚禄托着，加上海外背景，“挂羊头卖狗肉”，一些主流学者还装腔作势，他们把改革当成了自己的护身符和“专利”，别人一触及有关改革反思和疑问，在他们看来就是否定改革。自由派对新左派的攻击不屑一顾，岿然不动，有国内高官和大款托着，又有美国佬撑腰，由着性把中国改革大船弄翻，美国大佬会请我当白宫、五角大楼和华尔街的参谋、顾问！我考，牛了！
非主流派左大培、韩德强、杨帆等人。人称为新左派，简称“毛派”；加上刘国光，张勤德等人改革反思派。为主流给后者扣帽子为“民粹”，“独裁”，“反改革”。张勤德反击主流是“资改革派”，简明扼要。杨帆反击主流是“瓜分派”很形象。
新左传言“张五常是英国特务”，“林毅夫是台湾特务”，“海龟是CIA派回中国搞和平演变”的特工；都缺证据。两派争论的攻奸颇有文革遗风。新左派没什么高官厚禄，外国朋友不多，主流媒体封杀他们许久，受国际资本支持门户网站新浪，搜狐，网易也对新左有所防范。他们转向一些专业网站。
有些精英更惨，更痛苦。受到双封杀，“海里”，“海外”谁都不喜欢他。油盐不进，不知好赖，有点范难了，自已难，人人难。尽管一些“非主流”学者自以为替广大群众代言，他们只在同情工农，实际接触工农很少。新左派只占点口水优势，学人多都高高在上，脱离群众。其实两派都脱离工农甚远。两派都有学霸之气，容不得半点批评，除非老毛再世。
精英最危险的是参政活动。
两派都想上折子，递万言书，当当国师。国师是好玩得吗？相爷是好玩得吗？王子犯法就得先杀你，高官犯罪也得先灭你。学人投机未遂又不太走运，岁数太大，人家要年轻，要听话的。当兵都要十八的小伙子，不要老大爷。学人27年改革，想富几番梦不成，混得好有车有房，充其量才够标准白领，听上象征婚帖子。
其实，两派相同之处比他们不同之处要多，两派全在体制内科研院所，拿GCD的钱最多、最稳定，奇怪是对体制特不满意。两派都加紧诉求政治援助，迅速向专权靠拢，这是古代帝王传统之道，知识份子从古到今，就在皇帝，诸候，外戚，宦官，这四种势力的剿杀中生存，奔走游说于四方势力之间。一想到文官，伊沙多次提出“计委符号”，计委的老局长走路猫着腰，低着头，脚下不出声。高岗自杀后，计委男人全变形了，说话不多，还有底气。50多年都习惯了。你别小看这些高级文官，外表象宦官。玩政治，招招见血。他们低调做人，高调做事，甘为幕僚和智囊，不出头，不显山，不露水，老道雄风。
政治上你跟这些高官斗法，你差得远了。
学人早在15年前就发出《告别革命》，知识份子他们一当有超越的想法时，要么是陈胜，吴广，要么是毛泽东，就中国农民想当毛泽东的人有得是。想造反吗？伊沙讲话：借他两胆儿他也不敢！除非教授也失业。
听伊沙白唬了半天，你们其中想当精英的，当上精英的，千万别收车，当精英多滋润，比当民工强多了。精英的危险就来自金钱和政治，“海里”和“海外”，安危福祸。
伊沙横竖不凛了，乍招？要钱没有，要命，五张多了，不值钱！