1+3 =2+2，为什么这两个截然不同的算式能画上等号呢？
老师会告诉我们，这两个算式在实轴上的映射都为4。1+3=4，2+2=4，4=4，所以1+3=2+2。
集合映射到实轴上的情形，叫做实值函数，简称函数。

按文科生的思维：以上仅仅是映射到实轴上的情形，人当然也能把集合任意映射到虚轴、函数，甚至任意的代数系、基本空间等等。
那么，把1+3映射到虚轴上，得到一对共轭复数，只不过也许这几个数特殊到看上去一样罢了。

欧洲人发展出虚数复数又怎么了？！从自然数加半群，到那些什么环什么域的，这些代数系不都是由人来定义的吗？按照文科生的思维，我爱怎么定义就怎么定义。

翻开刘华杰的《分形艺术》，上面就有道家的《五五化身图》。现在，咱们科学文化人、八卦一族、中医理论家们已经从Cantor三分集等非线性领域寻找数学依据了。也许咱们八卦图上的数就不是简单的“序结构”，而且其结构能刻画出伸缩对称等更为复合的对称性。

“红豆生南国，秋来发故枝；愿君多采撷，此物最相思。”
四句诗，四个动词：“生、长、收、藏”；咱们八卦就可以用00、01、11、10基本型来刻画这种基本空间嘛。
“野芳发而幽香，佳木秀而繁阴，风霜高洁，水落而石出”不也是映射到这个基本型上的吗？

用现代数学的观点看，大家都是集合+映射嘛；科学打假，无疑是大人欺负小孩儿。当然从法律看，小孩子是不完全民事能力人，kids们不应该具备合法的民事主体资格，政府应该清楚这一点。