前些日子，您在一篇文章里强调语言、文字不是一码子事。动机很好，而且也捅着了语言学的要害。

您知道《少数民族语地名汉语拼音字母音译转写法》吧。那里边有汉语拼音字母跟维、蒙、藏文字母的转写对照表。

吴玉章、周有光等大老们反复强调“汉语拼音不是文字"，而是“给汉字注音的工具“。“注音“，术语叫“音标“(transcription),是语音学里用于记录语音，不管语义的系统。汉字是记录语音、语义,文字学里的系统。文字系统底下没有另外的子系统。“给汉字注音“的系统在语言学里根本就没有！这是中国语言学家伪造出来的。

“汉语拼音不是文字“，也不是语音学意义上的音标，而是一个性质不明的“(辅助)工具“。语言学家拿他们的“工具“跟少数民族的文字去转写(transliteration)，这不是在变相否定维、蒙、藏文的文字性质吗？维、蒙、藏文一经转换，咋成了“工具“？汉语拼音如果是“给汉字注音的工具“，那么，维、蒙、藏字母是给什么文字的“注音工具“呢？

《通用语言文字法》第18条把汉语拼音既当成记录汉语普通话的系统，又把它当成“给汉字注音工具“。记语言的是文字系统，咋又同时给汉字当音标呢？纯粹是瞎掰！

周有光率团把汉语拼音拿到国际上，弄出个ISO7098出来，并用“汉语拼音已经成为国际标准“来糊弄人。这个国际标准的核心是：把“4万形声字“（英文原文就是这么写的）跟汉语拼音字母转写，以便达到“汉字拉丁化“的目的。汉字与拼音转写的逻辑同拼音跟维、蒙、藏文转写的逻辑相同。这不是在以国际标准的形式，把汉字的文字性质给否了吗？

以上提到的两个标准，否了中国四种文字的性质。语委现在正弄着汉语拼音字母跟基尔（俄文字母）、阿拉伯字母对照转写表。自己否定自己的文字还不够，还得去否定外国文字。这不是在发疯吗？

徐德江等胡说八道，臭名昭著，但他们不管怎么着还在维护汉字，而且也没权利和能力弄个什么标准出来，危害有限。危害大，有隐蔽性的是目前代表语言学正统的那帮子人弄出来的邪说和标准。在一堆语言文字标准里，死活让人找不出没错的。