田牛，你怎么看出法官理解和支持西翻

送交者: laoxiong 于 2006-11-30, 03:50:02:

不排除法官个人确实倾向西翻，但是从判决书看不出来。

双方提供的涉外证据都没有得到认可，这不能怪法官，外国来的证据需要公证然后中国使领馆认证，这是法律规定。西翻本来是假的不去认证情有可原，版主的为什么不去认证。没有认证对方又不认可，法官如果采信，就是违法了。

还有这个洛杉矶时报的广告也是这样。要求法官“看出”是没有道理的，你要想办法证明这个是广告。那里没有写着“广告”两个字。他不能够凭自己的主观判断断案，否则要吃不了兜着走的。

旁边都是糖尿病的广告，最受人尊敬的大学怎么会这么屈尊呀 (无内容) - ContiConti (0 bytes) 2006-11-30, 14:06:54 (114152)
- 要是肯多花点钱，弄个整版的，好歹还能说是informacial page - fuzzify (82 bytes) 2006-11-30, 15:31:07 (114166)
广告就是广告 - lee (70 bytes) 2006-11-30, 13:30:53 (114149)
- 有些电视广告有注明"The program is paid by ..." (无内容) - blackbox (0 bytes) 2006-11-30, 14:04:05 (114151)
任何一个在美国生活过几年的明白人都应该一眼能看出那是个广告。 - fuzzify (60 bytes) 2006-11-30, 12:31:03 (114142)
骗子的帮闲。法官看不出自由权威人士看出。教育部发言人的澄清还不够权威？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2006-11-30, 09:58:53 (114129)
欲加罪何患辞 - 你公证过后他还有其他办法维护老丁的 - ContiConti (44 bytes) 2006-11-30, 08:30:10 (114120)
- 对西译的案子而言，至少在目前这还是猜测吧。一审结果不能证明法官维护丁 (无内容) - laoxiong (0 bytes) 2006-11-30, 09:47:58 (114127)