那么好的，我现在就结合几天前我与你通话中你的一句话语（如果你不剪辑，这句话一定在你的录音带里。）来尝试写下两小段“人物采访”，然后你告诉我：你觉得哪一段写得更真实，哪一段更公允，好吗？

第一段：一个经常做敏感人物稿件的记者，尤其又是一位女记者，想必在实际的采访中有着很大的难度；“我觉得我还不如去做‘鸡’，好歹做‘鸡’还能挣钱呢！”她说。

第二段：一个经常做敏感人物稿件的记者，尤其又是一位女记者，想必在实际的采访中有着很大的难度。当我和她聊起这份艰难的时候，她开玩笑地说：“我觉得我还不如去做‘鸡’，好歹做‘鸡’还能挣钱呢！”说完，电话那头的她，自己都被逗得哈哈大笑起来……

事情就是这么简单——上面两段文字里的引用都是真实的（认为我是在实施“肮脏比喻”的人，您太高看我的胆量了），话都是对方说的，但所能传递给读者的感觉却是大相径庭。前者是冒似的公允，后者才更趋于真正的公允。

而称自己“站在公允的立场上”的《南方周末》记者，稿件多处所运用的正是第一段的笔法。

http://blog.sina.com.cn/u/46e815bb010006hu