不必怀疑镜子的"智力",正如大家不必怀疑丁校长的"智力"一样.丁校长能够被称为"骗子",反而说明其智力有"出色"的地方.一个白痴,不可能"奋斗"得象丁校长那么"出色".台湾的马英久和陈水扁之间的斗法告诉我们,没有"高智商"别想蒙人,越笨的人越老实. 具体到马迷和陈迷的斗嘴,就完全变味成价值观念的问题了.陈迷的价值观实现了这么一个社会现象:宁要看上去已经腐败但可能带来独立希望的扁政权,也不愿支持那个看上去很廉洁却可能"卖台"的马主席.这个时候,如果有人拿"智力"说事儿,反而说明这个脑子进水了.

新语丝一拨人用新语丝的价值观念指控野鹤的"文章"属于诽谤.镜子有自己的价值观念,认为野鹤的文章不是"诽谤", 反而是方的"海量"问题. 象这么简单的价值观差异的问题,如果还认为对方"智力"有问题的人,才需要去洗个冷水澡.

但是,把价值观念问题成功地忽悠成智力问题,确实需要大师般的智力.

具体到这此刘八卦和丁春秋,凭借"常识智力"的"一而贯之",既然野鹤不是"诽谤",直接说方"诽谤"不合大师的风格,所以才需要"受害者", "发布权"等等"不是一般的聪明"的文字.