送交者: Yush 于 2006-2-17, 01:12:17:
回答: BIOTECHNOLOGY IN CHINA: Doubts Over New Antibiotic Land Co-Authors in Court 由 BIGBEN 于 2006-2-16, 19:01:19:
Science:
Qiu provided sample material for an analysis by Zhang and Ou, and he received a copy of their private report after it was completed in March 2003, according to Shao....
Qiu told Science that the March 2003 report was largely “irrelevant” to his paper
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bkb/qiuxiaoqing.txt
四川大学教授丘小庆的论文多处有假
我们做为局外人，没法接触到原始实验记录和数据，难以做出明确的判
断。不过，我手头有一份由中国医药集团总公司四川抗菌素工业研究所出具
的对丘小庆发明的“抗金黄色葡萄球菌工程多肽”做抗菌药效学试验的报告，
虽然不是原始实验记录，但是丘小庆的论文的部分内容是根据该报告写成的，
所以比其论文更为原始。
丘小庆本人对该试验报告的真实性和试验结果并无异议。他只是抱怨其
批评者对该报告断章取义，“他称，对于他的实验结果，川抗所曾经做过一
个长达40页、超过1.3万字的报告。而在公开信的‘指责信’中，质疑方出
示的内容只有400多字，关键段落全被隐去，……”我手上的这份报告长达47
页，应该就是完整的版本，所以不会有受断章取义误导的可能。
将这份丘小庆本人承认的试验报告与丘小庆的论文做对比，我发现丘
小庆的论文有多处的篡改，不知为何指控方没有注意到。
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/qiuxiaoqing34.txt
丘小庆论文作假：药效检验报告是否被断章取义？
这几天，丘小庆,张杰等人辩解说四川抗生素研究所对其具有35年来重大突
破的新型抗生素的药检报告被断章取意，“他称，对于他的实验结果，川抗所曾
经做过一个长达40页、超过1.3万字的报告。而在公开信的“指责信”中，质疑
方出示的内容只有400多字，关键段落全被隐去”。