他是假设我从 sworn enemy 引申出 sworn defender
可是，这个假设根本就不成立，
不是我在引申，
而是sworn本身有强调程度和确定不变的含义
相应的有sworn enemy和sworn defender的成语。
他只是看朗文没有列出sworn defender就那样评论，
完全忘了韦氏连sworn enemy都没有收入，但这并不表示这个用法不存在。
而sworn defender这一固定用法存在的证据可以用google搜索到，那些例子很明显地不可以译为 宣过誓的捍卫者。