把JFF的贴提上来: 我的一点看法。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: jxh 于 2006-11-14, 22:11:06:

JFF 说道:

1)我不赞同XJ的这个行为,因为,我认为这是小题大做了。更不同意XJ的
基本观点 - 认为michiko受了委屈了。但我相信XJ的出发点是好的-不希望这样
的冲突事件发生。
2)两个网人之间的争吵,本是司空见惯的小事。由于其中一个是方舟子,问题变得复杂了。方在这里常常把自己当成一个普通的网人来跟人争吵骂架;而在很多人的眼里他是一个特殊的网人。谁也没有错,但这是一个客观事实,一个长期没有解决好的老问题。

3)在这场吵骂中,是michiko首先挑衅,所以,此骂架的主要责任在michiko。对于骂架中的言词,自然不能象要求科普文章中的言词那样严谨。常言道,骂起来没好言,打起来没好拳。一旦骂打起来,再来细分,哪句更准确,哪拳更力重四两,没什么意义。只要不是太出格,就没必要细分了。在这场吵骂中双方都用了同样等级的骂人的话。

4)如果要细分,我认为方更多占些道理。michiko骂李是流氓,从李那不堪入目的下流话,我也认为李是一个流氓;但方反骂michiko是流氓也是有想当的道理的。因为,(1)michiko的现行和历史表现也是出口成赃。(2)在讨论翻译问题上,在李这次并没耍流氓的情况下,在没有任何理由的情况下,骂李是流氓。(3)还要把毫不相关的方扯进去,把XYS扯进去。也许michiko的动机是好的,但效果就是另一回事(4)反唇相讥是骂架中的常规战术。

5)我在下面说过了,“michiko公开签名行为得到我的尊重的。”, 在方舟子指出矛盾时才发现,在这点上我和XJ是有些不同的,我尊重的是那个“行为”,而不
是那个“人”;所以,这和我的另一点“方此后立刻去掉michiko的名字这个行为我是100%支持的。”不矛盾。不过,我的那个题目用错了,因为,我误认为XJ
跟我说地一样。

6)如果事情不是这样的处理方法,那就会是另一个结局。但这是另一个问题。我相信许多XYS的支持者包括XJ、JXH和我等说这些的最主要的目的就是想表达一个看法-不希望看到这样的冲突在这里发生或希望尽量让它少发生,而我相信这是可能的。





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)