近来在新语丝读到不少关于中医存废之争的文章。在这些文章里，可以看到反对方舟子的人，很多是拿下一点来说事，即在方舟子那里，世间学说，除了科学，即伪科学，由此推论方舟子唯科学主义，狭隘，不宽容。
其实并非如此。从逻辑上来说，世间学问，科学以外，其它的可以统称“非科学”，例如文学，历史，哲学，乃至宗教，玄学，都是。但“非科学”不等于“伪科学”，何以言之？盖“非科学”之“非”乃客观描述，“伪科学”之“伪”乃价值判断。“非”只是说它不是什么，“伪”却说它是假的什么，也就是说，只有非科学的东西宣称自己是科学时，它才会被视为伪科学，这是要害所在。方舟子的意思，无非就是世间的很多东西若不说自己是科学，那可以，它可以作为非科学的一种而存在，但若说自己是科学，那我就要说你是伪科学了，就要揭穿你的真面目。
方的逻辑，按我的理解，是如此。不管你同不同意方舟子的观点，至少在这里，方在逻辑上是能够自洽的。所以反对方舟子的人，请换一个套路。
附带说一句，方舟子的很多看法，我都不赞成，但方的每一篇文章，我都认真看，认为值得认真对待。因此反对方舟子的人，也请拿出点高水平来，写些言之有物的文章，这样，才能使争论深化下去。