核对过,未原所用为盗版书大概不假。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Redrum 于 2006-11-13, 23:47:15:

回答: 13日未原关于《西方哲学史》的指责恐怕不妥 由 dut 于 2006-11-13, 17:33:13:

正版的出版物有这么多印刷错误是不可思议的,正版译文的翻译和印刷质量光是从“1963年第1版”和“2003年第16次印刷”上也可见一斑。

另外:

《西方哲学史》卷一为何兆武译,卷二为李约瑟译,这在上卷最后一页有注明(上卷包括卷一和卷二)。

国内的D版电影DVD是不是“物美价廉”,应该使用过、比较过再说。信息完全透明的情况下,“价廉”和“物美”是不可能得兼的。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)