你想说有些中药曾治好一些病是个正确的事实，而这其实没有人否认过。问题是，
我们不能只满足于知道一件事的发生，我们更要了解一件事为什么会发生。如果
你继续追问，为何有些中药治好了一些病？你就必然要探索疾病的理论和中药的
生效机制。而这样的理论，正象你所说的，哪怕经过一些检验也依然有将来被证否
的可能。这正是中医理论今天面对的问题：它曾被人们相信是正确的，但却无法经
受现代科学的检验。

如果你想说现代科学的检验方式也未必绝对正确，理论上应该没错，毕竟没有任何理论
敢说自己绝对正确。你如果能提出比双盲检测更准确更有效并且可行的方法，我想没有人
会反对。但是，你若以现在的科学手段将来会有被否定的可能，来作为中医药不需经受
现代科学的检验的借口，就大错特错。

的确，几乎没有什么现代的科学理论敢说自己绝对正确。但是，科学的理论不断被修正，
比如现代医学的不断发展，使人们对人类疾病的认识不断加深，现代医学的各种理论就变得越
来越可靠，而不会说一个小小的否定就会整个推翻现代医学巨厦。

相反，如果现代科学的正确性都受到你如此的怀疑，那你还怎能对中医理论有任何信心？
也许你以为中医得到过“正确的事实”的检验，而这是绝对错误的。