刚才用笨办法会查了一下。
Enlighten确是被骂之后(20060922)便消声匿迹了。(见下面的附件)

关于斑竹讨论的“无性生殖的生物(如细菌)之生死”，我正好前几天想了一下这个问题。它们的生死(尤其是单细胞生物)和我们人的还是要区别的。人有体细胞和生殖细胞之分，它们可以说合二为一(这样说并不严格，只是为了类比的目的)。即使是转入后代的生殖细胞，也和它们不一样，因为后代是两性共同贡献的。另外，人的多细胞本质也使我们对死亡的解释变得复杂。我觉得在这个问题上，细菌的生死和人的生死可比性很小。

********************************************************
请教性与死的统一 - EnvBio (407 bytes) 2006-09-22, 10:09:54 (103845)
-----一点常识而已 - 方舟子 (100 bytes) 2006-09-22, 11:16:36 (103867)
---------收到 - EnvBio (6 bytes) 2006-09-22, 11:20:13 (103870)
--------------与此相关的一个问题是：有性生物必然要衰老而死，无性生物不会
- 方舟子 (102 bytes) 2006-09-22, 12:01:43 (103892)
---------------------no wonder Buddism promote chastity. - steven (125 bytes)
2006-09-22, 13:09:14 (103915)
------那不过是方舟子诗兴上来，非说句有哲理的话不可。谁拿这个当真？ (无内
容) - Enlighten (0 bytes) 2006-09-22, 10:28:51 (103852)
------------无知之徒不当真的，不等于谁都不当真。 (无内容) - 方舟子 (0 bytes)
2006-09-22, 11:17:48 (103868)