送交者: HunHunSheng 于 2006-10-16, 14:29:09:

回答: 你是要反对太极拳还是反对对它的看法？ 由 xinku 于 2006-10-16, 14:23:40:

• 错误理论也有可能导出正确结论.你学过物理史没有？ (无内容) - xinku (0 bytes) 2006-10-16, 14:33:57 (107189)
  • 如果这样也就不能批判中医了没准那天经络就被证实确实存在 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2006-10-16, 14:43:48 (107194)
    • 在中医出示经络存在的证据前，就是不能认为经络存在 - xinku (94 bytes) 2006-10-16, 15:31:31 (107198)
      • 同样因为太极拳没有科学医学基础所以应该认为太极拳是迷信 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2006-10-16, 15:40:57 (107200)
        • 问题是太极拳有科学基础： - xinku (48 bytes) 2006-10-16, 17:18:27 (107208)
          • 我跟你说几遍了?这些练太极拳的显然不光是为了伸伸胳膊伸伸腿 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2006-10-16, 17:36:45 (107210)
            • 那你也只能反对支持太极拳的迷信理论，而不能反对太极拳本身！ - xinku (26 bytes) 2006-10-16, 17:51:15 (107214)
            • and that is why I said they are superstitious and non-scientific (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2006-10-16, 17:46:26 (107213)
            • 可是他们只能得到伸伸胳膊伸伸腿的实际效果, 不论他们怎么期望 - xinku (22 bytes) 2006-10-16, 17:39:56 (107211)
    • 但是不跑步的人都等不到那一天，就破罐子破摔现在先攻击中医再说。 (无内容) - 笑笑 (0 bytes) 2006-10-16, 14:56:48 (107195)

加跟贴