（1）西医有误诊，西药有副作用
美国统计错诊错药造成的死亡大大超过交通事故，没有人把错诊错药当成取消西医的理由。同样，也不能作为取消中医的理由。
（2）中医是有效的
如果是骗术，像用耳朵认字点水成油，没有一次成功的。中医就不同了，经历了几千年的经验，有无数成功的案例。凡是看过中医的，差不多都有成功的经验。有人说中药有效不代表中医有效，笑话。中药的处方是谁写的？中药是谁采集整理的？中药就是中医的医疗手段，写中药处方的人就是中医。
有些西医的疑难病症，中医却很有效。我在英国读的大学有位老师得了湿疹之类，特地到伦敦去找中草药。北京的二龙路医院已治疗痔疮出名，西医治不好的都特来登门。我在美国的一个邻居，其父是有名的中医，这名就是他医好的病人传扬出去的。从牧民到省委都找他治病。
（3）科学本身是发展的
中药治病是经历了无数案例考验的，至于为什么，这是科学研究的课题。西药也有解释不清楚的阶段，科学是发展的，今天没解释明白，可能明天就解释明白了。不能因为今天的科学找不到解释，就给中医扣上不科学的帽子。病人的目的是治病，只要处方有效就行，至于科学解释，不是病人迫切需要的事。看西医也一样，没有病人拿了处方非要搞明白科学解释再吃药的。
（4）中医也在发展
由于西医的传入，中医采取了很多西医的技术，这是应该提倡的。医院的中医科都接受化验的诊断结果，中药也不再限于传统的汤药，丸药，学中医的人也要读西医的基础课，也学数理化生等等，这都是中医的发展。
（5）中医的存在对病人有利
中医的局限性是大家都承认的。但是，中医的存在给了病人更多的选泽，对病人有利。病人从来没有被迫去看中医。大部分人是根据自己的病选择挂哪一科的号。事实上，取看中医的人也看过西医。
（6）中国的医疗本来就是以西医为主
从城市的大医院，到乡镇卫生院，都是西医。中国的医疗系统本来就是西医为主。中医在医院里就是一个中医科。我不明白这些吵吵吵取消中医的人要干什么。中医科的存在并没有影响医院的运行，并不妨碍外科动手术，妇科生孩子。你不信中医，你就不要挂中医科的号，为什么要剥夺别人看中医的自由？