据说“为牛博网带来了50%的访问量”的和菜头，最后以一篇“不合则去”的博文宣告自己的退出，是在我意料之中的事。
　　罗永浩办牛博的倾向是和菜头离开的原因之一。有人指责牛博网正在成为“新语丝第二”，指责牛博网“不宽容”，“专制”，对此，罗永浩已经解释得很明确了：“通常我们说专制政府不允许不同的声音指的是，它不让你写，写到哪里都不行，你自己弄个地方写也不行。”所以，那些以为牛博网是一个“综合性博客网站”的人因此而失望，是很正常的。
　　但如果牛博网真的是一个“综合性博客网站”，和菜头就能不离开了吗？我看也未必。试问牛博网上的方、和之争，是谁最先挑起的？显然是和菜头。如果我没有记错，两人最早的一次交火的起因是，和菜头在方舟子贴了一篇《美国西部酒馆法官传奇》之后，马上发文，“指责”方的这篇文章是抄袭。方舟子随即在对《传奇》一文的补充中，顺便给了和菜头一个“网络小混混”的封号。而现在这场导致和菜头最终离开牛博的交火，起因也是和菜头在方舟子贴了一篇《中医批判小问答》之后，马上跟了一篇不知所云的《中医问答小评论》。方舟子随即在对《小问答》一文的补充中，顺便在“网络小混混”之前，又多给了和菜头一个“满地打滚”的定语。在这些无法否定的事实面前，有人不去指责和菜头每每率先挑衅，反而指责方舟子“不懂幽默”，这些人的逻辑，当然是很成问题的。
　　即使是在自由的国度，一个人有什么样的权利，同时也得有什么样的义务。和菜头在享受了攻击方舟子的权利的同时，也得承担可能会受到方舟子反击的义务。想只享受攻击他人的权利而不被他人反击，简直是痴人说梦。罗永浩说得好：“你又不是方舟子，你凭什么觉得方舟子要‘吃得一点亏’呢？”方舟子在受到和菜头的攻击之后反击，本是无可挑剔的。结果，在方舟子内力深厚的反击之下，和菜头难以招架，一度关闭了博客的评论，可见此人的脸皮还是比较薄的。薄脸皮的人如果有自知之明，先就不要去攻击别人，否则，如果最后弄到自己心情大坏，也是罪有应得，不值得同情。
　　而和菜头自白：“在官方的历史上，我这样的人注定是要被涂改液覆盖的记录。在民间传说中，我这样的人最多被当成笑话或反面教材被偶尔提及。可我不认为我这么过活有什么错，所以在我有限的一生中，我一定要活到彪悍无匹，一定要完全按照我的心意从事。”由此可知，和菜头是一个完全以自我为中心的人，是在连他也不满的“民粹威权主义”政治体制造就的畸形教育制度和社会形态下诞生的众多庸俗、自私、倔强的城市小资之一。这种人当然不会在咎由自取的反击面前忍辱负重，老老实实地承受义务，他们唯一能安抚自己的脸皮、和缓自己的心情的办法，就是不负责任地转身走开。这才是和菜头离开牛博的根本原因。
　　和菜头离开牛博，将带走一大批和他一样庸俗、自私、倔强的城市小资，也是意料之中的事情。和这些人谈权利谈义务，显然是徒劳无功的，所以也就不要指望他们能真正看懂牛博网方、和之争的意义。愚不敏，窃以为罗永浩如果始终如一地坚持按自己的理想建设牛博网，即使不是因为方舟子，那些已被邀请的属于这个文化阶层的博客写手如和菜头之流，迟早也都会“不合则去”的。
　　这并不是牛博网的悲哀。真正有社会责任心和基本良知的知识分子，眼界得比这群人高，心态得比这群人好。