以前听说过公安局抓住了一个夜盗，这人供认出赃物的来源，以前作案的很多地点，但是公安局根这些单位联系，其中很多都不承认丢了东西。
值夜班的警卫就是在警卫室睡觉，除非有人来敲门，他夜里不会起床，承认丢了东西就相当于承认玩忽职守。单位的领导也不愿意找麻烦，承认丢失物资上级也追究领导责任。
北大和教育部都想把假长江的事轻描淡写是同样的道理。田刚从北大报院士，报长江教授，领取巨额报筹，花的是国家的钱。现在揭出来示谎报，那些申报的，审批的官员都站出来替骗钱的人辩护。为什么？因为假如要追查，这些官员都有责任。说什么大楼没盖好啦，特批不必全职啦，推托之词而已。这些官员没有一个对以前的失察承担责任的，也没有一个敢打保票大楼盖好了田刚就一定上任的。这些官员说了半天就是一句话，国家的钱丢了就丢了，自己的乌纱帽要保住。
北大否认给田刚百万年薪，又承认田刚收取国外工资的三分之一。就算田刚十万美元吧，他在北大就捞取三万多美元，合人民币就得三十万。田刚说工作四个月，这也就是百万年薪左右。除了这三十万，满天乱飞谁出机票钱？另外，田刚在国内的收入报税不报？国外对报税看得很严肃，偷税有可能进监狱的。
北大利用田刚向国家申请经费成立国际中心，又盖高楼大厦，有一个因素就是跟清华攀比。教育部就这么两个宝贝儿子，给了这个多少钱，另一个就变这法子来要。清华引进真长江申请了经费，北大就引进个假的来骗钱。做家长的怎么办？把这个撒谎的儿子打一顿呢，还是不了了之？
清华是工科为主，北大是文理科。从实际需要，清华的经费本来应该比北大多才对。在国外，读工程的花销都必读文理要大些，工科系有一项叫做工程费的学费就是文理科没有的。