送交者: 鹏归 于 2006-2-09, 02:34:55:
用北大的“历史”为PKU辩护是不得其道。北大的那些光辉也好独特也罢的“政治历史”，谁能说说有哪一条一旦不用“PKU”就不光辉了？
我觉得PKU之所以不在于什么“中西结合的完美翻译”，而是PKU的确给了能够让那些“北大人”欣欣然，这些“北大人”一种独特感。为了一个文字规范的“小玩意儿”去剥夺别人（尤其是北大人）的成就感是“不合法理”的。
即便有人要让北大的英文名字出现“Beijing”，也不能让北大人“平白无故”的丧失历史自豪感。我以为，最可行的办法就是教育部下一条命令：为维护我国第一第二学府的荣誉，除了北大，北京所有的大学都不许在校名中出现“北京”二字。这样不仅可以维护北大在海外的名誉，也维护了第一学府在国内的名誉。而那些前“北京某某大学”们再也占不了北大的便宜。我想北京市民没有理由不欢迎这个决定：北京也因为有北大这首被英国人列为世界超一流的大学而大大增加了知名度。
如果是这样，还有多少人钟情于这个被“嫉妒者失败者网上混混”们嘲弄成“屁坑大”和“弱智病名”的PKU呢？