我认同朝四暮三更合理些,其中一个前提是“四”,”三“


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2006-09-18, 14:56:00:

回答: 如果你能认同朝四暮三更合理的话,你就会发现Pascal在混淆概念 由 mangolasi 于 2006-09-18, 14:29:05:

差别不大。所以,这里的一个关键是现在信的成本。如果是读读经,上上教堂,力所能及的捐点钱什么的,这个成本还是可以接受的。就像买人寿保险,明明知道是把钱往窗子外面仍,在一般
的情况下,还算是明智的选址。

不过,我承认逻辑上不可能绝对安全地证明信的合理信。
问题是,为什么要绝对安全?明智的选址不是最理想的但是最好的。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)