看过“司马米鼠”的《辱骂人的美国退休教授项武义：儒林小档案》一文后有两点意见和一点补充。
意见：
1、作者似乎把带过多少博士生作为度量教授水平的一个很重要的指标。这个在大多数情况下可能是有一定的道理，但也不是那么绝对。比方说一个冷门专业可能就比较难找到合适的研究生。另外，有些比较牛的教授可能宁愿自己一个人做研究也不愿意带博士生，特别是理论研究方面的。我知道一个搞计算机理论的教授就是如此。
2、丘和项都不是大陆出生的，其姓名拼法是按照方言发音拼出来的，不受大陆汉语拼音方案的限制。可能有一定的随意性，但是“异于一般罗马拼音”的说法是不确的，除非作者可以证明在其方言中同样发音的其他人名字大部分不是这样拼法。
补充：
项武义教授对于Kepler Conjecture有一个极为“出色”的“贡献”，见：
http://mathworld.wolfram.com/KeplerConjecture.html
According to J. H. Conway, nobody who has read Hsiang's proof has any doubts about its validity: it is nonsense.