整理一下各方观点:方舟子在肖传国院士选举中起到了什么作用?


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Yush 于 2006-09-08, 01:25:42:

http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=4604
看来是天助肖教授。
送交者: 高手过招 于 2005-09-13 03:36:55

肖教授的成就和人品要是通过人民日报宣传,相信人的不会有几个。XYS的作用恰好在时候。那立此存照完全是在助选吗,呵呵
这下原来肖可能不认识的陈,洪,贺等院士这下都认识了。这方舟子基本上是助选一个上一个。
只要肖教授东西硬,XYS闹得越大越好。我认为肖是昏教授可能性极大。我认为这若不是天意,就是背后有高手。老辣。

http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=5321
今天致总指出:选院士的事情,网上的影响力为0
送交者: 离乡客 于 2005-09-19 13:44:29
回答: 一个个信誓旦旦 由 唐吉诃德观光团 于 2005-09-19 12:18:27

院士们投票,还需要靠上网来看贴了解候选人的情况不成?
其他的话,酸猪说的很到位。这中文网上,吃多了撑的主太多。。。

这说法是否权威?选院士要公示,还有其他口子可以举报。 (无内容) eespring (0字节) 09/19 20:18 (5343)
一点都不权威,而且为0的表述也不严格 致远 (206字节) 09/19 20:36 (5344)
我看客观上已经帮了大忙啦:))))) 高手过招 (527字节) 09/19 22:39 (5350)
另外,本高手认为老方还帮了肖教授天大个忙, 高手过招 (73字节) 09/19 22:46 (5351)


http://www1.bbsland.com/education/messages/238685.html
严重同意,改两个字
送交者: NYUer 2005年9月21日11:51:44 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com
回 答: 且慢 由 杠杆 于 2005年9月21日11:15:12:

方舟子的“打假”只能影响他的院士头衔。可是,有什么样的影响,还很难说。

方舟子的“打假”是想影响他的院士头衔。可是,有什么样的影响,还很难说。
真的假不了,假的真不了。院士们又不是傻瓜。
再说回来,大家现在归纳下哪件事肖教授“假”了?

http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/xiaochuanguo118.txt
肖传国代理律师民事代理词

正如被告方是民于2005年11月27日晚在浙江大学的演讲中说道:“他今年要评院士,
我们把他的这些做法给揭出来,他没评上。”其还在2006年1月4日刊登于北京科
技报上的《见证2005:反伪打假又一年》一文中写道:“真会有人天真的去相信
这样的官司真能给造假者挽回名誉?这场官司秀并没能改变肖传国选不上院士的
结局,学术的真假,新闻的真伪,不是法院能够判定的。”就上述被告方是民自
己的话,正是因为他的侵权行为导致原告肖传国未能评上院士,且名誉已无法挽
回,造成严重的后果。

……更为恶劣的是,被告方是民不仅不对其行为给肖传国造成的严重后果感到愧疚和
悔改,反而在其主办的“新语丝”网站上发表多篇文章,继续肆意诋毁原告肖传
国,并公然幸灾乐祸“因为我的这篇文章,肖传国在院士候选中落选”。


饶毅:对肖传国起诉方舟子一案的意见书
  如果不是科学院现有院士已经意识到肖水平很低而拒绝他,而是方是民的言
论使肖传国没有当选中国科学院院士,那么可以认为:方是民为中国科学院立了
一功。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)