纽约客文章读后感兼谈科学家传记
2002年我还在英国，寄居在当地的一个房东家里。一天，房东携女友回来，其女友兴奋地大谈刚看过的一部电影，A Beautiful Mind，如何的好，如何的令人感动。房东在一旁附和，说女友中间数次流下眼泪云云。
我历来不看好非科学家本人写的科学家的传记，更不用说擅长煽情的好莱坞写手了。因此我当时就不客气地给他们泼了几瓢凉水，ABM就此再也没被提起过。
我不喜欢此类传记的一个主要原因就是——文傻们并不了解科学家们的心——就好比他们通常不理解作圆周运动的物体是否受到离心力一样。文傻们为了一个他们所理解的，实际上虚幻的东西，极尽文笔曲折之能事。简化看来，这样的文章中，实在的只有被当作弹药的感情，目的只是去征服一干无知的读者罢了。外国的作家们俺不知道，中国最著名的恐怕要数徐迟，一本《歌德巴赫猜想》不知耽误了多少人。
现实中科学家的传记多属此类，因此于我而言多不可看。实际上，如果真对某个科学家感兴趣，那么他们的成就就是再美不过的Mind。
纽约客有关庞加莱猜想的文章最初我是从新语丝连接过去看的，一口气读完，颇花了不少时间。主要也因为我对最近沸沸扬扬的庞氏猜想感兴趣。如今很多天已经过去了，我越来越发现这篇文章有捉摸头——它一遍一遍地从不知什么地方泛起来折磨我的胃。一件数学史上的大事被写成廉价的琼瑶、金庸肥皂剧：大侠裴瑞尔曼氏，神龙见首不见尾；少侠田刚氏，裴氏的曾经同事；反派一号丘成桐，贪功算计，甚至还不避讳自己是中国人。另外还有许多侠客被用来加强这种正派与反派的印象。
知道纽约客文章和ABM的作者属于同一个人则是看完这篇文章以后的事。我甚至还把那部电影下载来看了一遍，还包括ABM的影评和书评。结果如我所料，评论中的赞誉与批评同样尖锐。知道纽约客杂志的类型又是更后来的事，喜欢征服的Nasar氏显然不适合做报道。
——我宁愿从来没看过Nasar氏及其有关的文章。