（1）何老说北大的假长江是否达到40%是个评价北大引进工作的关键。我觉得不必规定一个固定的百分比。把所有的假长江公布出来，人民会对北大的引进工作有个公正评价。

（2）不管北大的假长江超过没超过40%，每个假的都应该纠正。是工作疏忽犯错误还是故意欺骗犯错误，都是错误。现在北大有没有打算纠正假长江的错误？北大似乎并不否认他们引进的长江教授有假的，北大给自己辩护的办法就是说他们引进的长江有多少多少真的。这是荒唐的逻辑。假长江的问题北大要不要纠正？

（3）关于田刚，北大的解释是大楼没盖好，田刚没法回。又是荒唐逻辑。假如非得盖好这个大楼田刚才能全职回国，为什么早早的引进？还报了院士？现在既然北大也承认田刚不是全职，田刚就应该辞去院士的职务，等他能够履行全职工作时再申报。

注：我国院士制度里并无海外院士之说，如果开这个口，外籍人士里得有多少够海外院士？况且，田刚是按海外人士申请的吗？

（4）何老讲到国内的人际关系复杂，这点很客观。但是，不能因为人际关系复杂就对弄虚作假听之任之。就像哪个人抓住了小偷，就算这个人原来跟这个小偷有私人过节，到了法院小偷也是该判偷窃罪，不能说不该抓小偷吧？