ZT“假拿来主义”需要深度撞击

都市快报首席评论徐迅雷

巍巍乎北大，戚戚兮今天。因为著名数学家丘成桐的批评，北大近日连连出招，先是党委书记闵维方说丘成桐的批评不公道；继而数学研究所所长丁伟岳新开博客撰写文章，质疑丘成桐“庞加莱猜想由中国科学家彻底破解”之说。看起来这是双管齐下，其实这两根管子形同软管，效果恐怕大大的不理想。

似乎是因为准备很不充分，所以闵书记的回答有太多的漏洞。其中最大的漏洞是，与此前他们的新闻发言人所回应的一样，到现在都还没有搞清丘成桐说的是“假引进”还是“引进假的”。丘成桐是说“虚假引进人才”而不是说“引进假的人才”；是说“‘假’拿大”不好，不是说你“大拿‘假’”；是说引进人才的手段方式作假（比如明明人家在国外是全职教授，北大却说已经把他引进进来了，是自己的全职教授了），而不是指对方整个是个“假人才”。闵书记的回答却是：“这几年，我们从海外引进很多人才，我觉得都很优秀。”

“到底谁在说谎？丘成桐回应北大”，这是8月21日出版的《南方人物周刊》封面大标题，丘成桐的说法倒很求实：“北大随便讲他们没有问题，那他们可以将名单发表嘛。名单发表我们一个个对就是了。北大讲没有问题，为什么不公布名单呢？”“真引进”还是“假引进”，对名单就是最简单明了的求证。

人才的拿来主义是好的，但公众应该擦亮眼睛，提防“假拿来主义”。“假拿来主义”是一种不良制度，不良制度必定催生学术垃圾和学术腐败，而学术腐败必定成为国家耻辱。在反学术腐败的大背景下，丘成桐对北大进行的是“一个人的战争”，他的“打假”是否精准，当然有待时间的检验；但他的态度是否“公道”，百姓心里自有一杆秤。

看来，丘成桐对北大进行“深度撞击”，确实把北大给撞痛了。北大是否学学“富士康”，也向丘成桐个人提起3000万元的天价索赔？若无望赔来3000万，那也可以来个“奇峰突起”，将诉讼标的由3000万降为象征性的1元，然后撤诉。

http://dskb.hangzhou.com.cn/20060801/ca1183294.htm