这跳船李和李跳船是同一个东西，有啥疑问？头肥和肥头拿来熬汤，是个男人都知道是同一个味。因此来说，BU 和UOB意义上没啥差别，那还在那里瞎讨论啥？还公立、私立；母校、分校的。浪费青春不是？

方义士这次是对的。BU和UOB都对，但你整出个语法规则问题，就是在装大瓣蒜。你自称的语法规则有没有、对不对？这才是问题的关键。学术城管队，这次算是摸到了老二。

可是水平差了一些，不到层次。因为没有能够说开去，真正打到问题的根本。BU和UOB虽然两个意义都一样，都对，但哪一个好一些？我的师兄弟整出了个所谓的“地名修饰名词”的说法。可是偏偏看不到B是个名词，名词B修饰名词U，结果使之成为整体的名词。关键点于是就来了，注意看好：因为如此，所以BU前面不需要加定冠词“the”。而BOU前面必须加“the”。你找遍全世界，给我找一个UOX前面可以不加 “the”的正宗英语来？

这样一来，你就必须得说The UOB。多别扭？这个时候语言学的黄金铁律就要来管事：如果意思相同，则语言越简练越好。并且人群会自然地、慢慢地作这样的选择。语言的历史就这样形成。因此联合国都说了，BU好于UOB。 The UOB那是老奶奶英语（Granny English），上年纪人的怀旧之作，眼泪带着鼻涕，还老花眼儿。而BU，听起来新鲜、光亮、脆口，看起来一下子就把超女的关键部位收入眼底。那才是正宗的牛津英语呐。

老奶奶的The UOB，只配用于不需要文采，不允许想象力的法律文件（注意书面用语的范围要大于法律用语）。而BU则既可用于口语，又可用于书面语。强硬规定它只用于口语，很反动啊。其实，除了极少情况，一般应当用BU。可是这次所谓的“规范”，却完全弄反了去。这家伙丢脸丢大方了。人要问了，并且不问还不行：你那地儿有没有点文化？田刚会不会算数啊？那季什么林，把学问拿出来瞧瞧？