应该废除本校毕业生留校任教的制度


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: yao 于 2006-08-31, 15:34:45:

华主席在七七年做过规划,记得有十大钢厂十大油田。建十个钢厂还有可能,建的可能没根据,到底要多少钢没计算清楚。建十个大油田完全是梦话,地下没有油怎么建油田?先要勘探清楚再说。就因为喜欢整数,整十,整百?
211工程又是整数,建两百好大学。评估活动很热烈,有些临界的就着急。好大学也可能有,未必非得是整十整百。最好的分类是在自然间隔处分类,这个间隔未必在整十整百。
长江计划又是一百学者每人一百万经费。要是合格的不够一百呢?不分青红皂白一百万经费也是胡涂。中国很多政策没有祥细研究,几个人头脑一热,就出台一项方案,这个毛病还没改掉。

欢迎海外成名的专家回国,这个想法不错,可是也不能强求。对于已经在海外当了教授的人,在海外也很舒服,回国不回国在个人的想法和志愿,没必要用重金引诱。中国既使给他跟美国同样的工资,他也可能想到美国的自然环境,交通方便,子女上学等等众多因素不愿回国。中国就给他跟中国一样的工资,他也可能想到中国的饭馆,保姆,文化习惯,或者要做出番事业等等因素愿意回国。人各有志,何必强求?尤其对搞纯理论的教授,愿意回国的当然欢迎,但是,花重金把这些人弄到国内发几篇文章没有实际意义,还把国内的教授弄得心情不愉快。

网上登出来了,很多长江教授还是假的。不是说他们是假教授假博士,是说他们没有回国当长江教授。 长江教授的条款要求全职,即在国内工作九个月以上。如果长江教授的待遇,还不够吸引你放弃美国的职位,你就拒绝。为什么填表申请,接受了这个职位又不履行合同? 如果利用暑假回国讲课,拿点讲课费还合理,就不要申报长江学者了。这是这些假长江的可恶之处。

更可恶的是北大。北大明知道这些人是假的,不可能在北大全职工作,为什么装聋作哑审查通过?为了向国家要钱!骗取几亿经费。说不定这些假长江的申报人还是北大挑唆的。有人提到,丘成桐教授在评价朱曹两位的工作时有夸张,对俄国Perelman的贡献没有充分承认。这个批评可能是对的。但是,这跟丘先生批评北大是两回事。北大要洗刷清楚很简单,就把它的长江教授名单公布出来,让人民看看这些长江教授在不在北大。花重金请些纯理论真长江都不值,结果还用重金弄些造假的。

要想提高学校的质量,并不在于有几个外籍教授。中国现在各大学的用人体制还是本校毕业生留校。不用花一分钱,先把这个陋习改掉,教师的质量就会大大提高。例如,各省的院校也办数学物理系,还带研究生,质量跟教育部署的综合大学比差个数量级,但是这些学校也用本校毕业生留校任教。至于北大之类更是如此,复旦的南开的再好也不要。 这种本校毕业留校任教的制度不但大大降低教师的学术质量,而且也是拉帮结派树立山头的祸根。在国内还搞这样狭隘的近亲繁殖,弄几个真真假假海龟做样子就是为了争夺经费吗?(注:就连引进真假海龟还有原本校毕业之说呢)。





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)