我倒是认为易中天的主要问题是剽窃和狂妄

国家清史编纂委员会委员、研究员李治亭：
历史专家李治亭痛斥易中天及"时尚史学"



2006年08月24日17:03 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】

国家清史编纂委员会委员、研究员李治亭日前用以下词汇来形容易中天：空空洞洞、无史，低俗贫说、乏味，信口开河、贫嘴；他讲述的是野史小品，是史界的赵本山。他曾读过他的“我的历史观”，他认为历史观是一个严肃课题，而易中天的讲述文不对题。

尤其在他对曹操的理解上。曹操在《三国志》中是英雄人物，是非常之人；而他把曹操定为奸雄，这是《三国演义》的取法，《三国演义》已经误导了人们几百年，而他则加以强调，这违背了历史事实。

他想问，易中天《品三国》到底品什么？品出了什么？给读者有什么教益？人无完人，挂一漏万肯定有，但总体评价是重大错误不允许。历史学家必须还历史以真实，易中天代表的是时尚史学。在李治亭所著的《吴三桂大传》中，就敢保证没有基本错误。

学者惯作学术，要走出去，服务大众。在我们的体制中，这种通俗的读物人们不稀罕做，因为评定职称时不算作学术著作。还有是因为学者学术惯了，不善于做普及的东西。

历史需要把学术研究成果变成生活化的东西，对于历史事实，要有真假的判断。要使群众得真理也快乐，而不仅仅是感官刺激。同时，媒体也要做把关工作，以鉴别真假。有朋友看到上海书展媒体报道中使用了“李治亭叫板”和“坐不住”这样的字眼，对此，他表示愤慨，认为这是媒体在煽风点火。（晓 任／采写）