如果硬要发表点意见的话，我觉得佩氏的证明确实不完全，至少在国际数学家大会的新闻稿上是这么说的 （http://www.mathunion.org/General/Prizes/2006/PerelmanENG.pdf， 第二段）。 当然，他的工作是重要的，确实该得 fields medal。
丘成桐的封顶说，我觉得并没有错。这个封顶重要不重要，见仁见智，我这样的人的意见是没有分量的。但是再重要，也重要不过佩氏的贡献（个人观点）。 丘似乎也没有公开比较过谁的贡献大小，只是实事求是地作了解说。或许杨乐说过什么话，被善于捕风捉影的媒体夸大了。
丘成桐的学问人品，或许都有可指责之处， 但总的水平都是很高的。田刚之类，不值一提。