DO NOT UNDERSTAND 美国《新闻周刊》全球大学百强排名

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Wood 于 2006-08-20, 11:51:18:

1) WHY put Cambridge after Stanford, Yale, or even CIT and Berkeley?

2) And WHY University of Manchester is just one place above 香港科技大学?

3) Oh, God, University of Sheffield is even ranked after 香港科技大学!

4) King's College London is far below 香港科技大学, and Manchster University.

Hate the Yanks!

所有跟贴:

强烈谴责这种不负责任的排名 (无内容) - justice4you (0 bytes) 2006-08-21, 08:42:37 (98915)
NEWSWEEK那些排名扯JB弹 - 洪水 (130 bytes) 2006-08-20, 19:29:58 (98861)
- 漏了，有些大学健在的炸药奖获得者都有好几个都没给排上。 (无内容) - 洪水 (0 bytes) 2006-08-20, 19:32:06 (98862)
剑桥当然排在这些学校之后，吃老本总不能吃一辈子 - 老中一号 (403 bytes) 2006-08-20, 15:25:49 (98835)
- 发展中国家经济系 might be a good idea to build up relation with China - Wood (25 bytes) 2006-08-20, 16:23:25 (98844)
- That is why i think there should be more than just 1 chart. - Wood (200 bytes) 2006-08-20, 15:55:40 (98839)
英国的大学在没落已经是事实了,没什么奇怪的啊. - stamp (130 bytes) 2006-08-20, 12:00:34 (98815)
- 英国没出好皇帝, the EIIR 不重视科研 (无内容) - Wood (0 bytes) 2006-08-20, 16:21:44 (98843)
- 英国伦敦经济学校出了什么东西 to become No 5 in the UK? (无内容) - Wood (0 bytes) 2006-08-20, 12:09:29 (98818)
- 靠数据? Where are they? (无内容) - Wood (0 bytes) 2006-08-20, 12:04:15 (98816)
  - 读读这个,你就知道人家用什么数据了.不全面,但至少是用事实说话 - stamp (939 bytes) 2006-08-20, 12:11:15 (98819)
    - 这是他们在尝试量化. - Wood (107 bytes) 2006-08-20, 12:26:15 (98820)
      - 不用数据,你靠什么来评价一个学校？　　　　　　　　　　　　　　　 - stamp (126 bytes) 2006-08-20, 15:16:26 (98831)
        
        评价一个学校? 一个综合大学很难评价, who will need these ranking? - Wood (253 bytes) 2006-08-20, 16:05:48 (98840)
        
        靠不同学科的强弱, there should be more than just 1 chart. (无内容) - Wood (0 bytes) 2006-08-20, 15:40:56 (98837)
香港科技大学 must glad to read this ranking. - Wood (83 bytes) 2006-08-20, 11:54:46 (98814)
- 你还真不是熟悉英伦的，英伦本科来说，LSE肯定进5名 - 老中一号 (60 bytes) 2006-08-20, 15:28:07 (98836)
  - Powerful old boys in high street banks might be the reason for its height. (无内容) - Wood (0 bytes) 2006-08-20, 15:46:29 (98838)

加跟贴