舒教授愿意百忙中澄清网上的一些传闻，本来是件好事。大家都愿意看到受人尊敬的学者，为人师表的教授的确是在为自己的国家做一些事情。

可是舒教授的答复和北大学官老爷一样，答非所问，让人一头雾水。

借用王安石的一句话：盖儒者所争，尤在于名实。名实已明，而天下之理得矣。网上诸多小子，大多不敢算儒者，尚且知道要名副其实。舒教授这样著名学者，更加应该诚实守信。

基本的事实应该很容易澄清：舒教授到底有没有在过去几年中全职担任两个或两个以上的全职职位。目前大家看到名和实可大大不符啊。

由此引伸开，到其他被质疑是伪全职海归教授们。这里的一个道德问题，不光是个人是否收了名利，还是一个最基本的诚实的问题。

中国已经有太多的假了。假药，假皮具，假奶粉，假学生，假学历，假论文，假成果，假军官，假结婚，假离婚，假存款，假公司。也许是环境所迫，暂时没有办法。

海外教授们，各位在海外生计不愁，有名有利，拜托不要当假全职。给中国学生至少留一个道德模范吧。

答司马谏议书节
王安石

某启：昨日蒙教，窃以为与君实游处相好之日久，而议事每不合，所操之术多异故也。虽欲强聒，终必不蒙见察，故略上报，不复一一自辨。重念蒙君实视遇厚，于反复不宜卤莽，故今具道所以，冀君实或见恕也。

盖儒者所争，尤在于名实。名实已明，而天下之理得矣。今君实所以见教者，以为侵官，生事，征利，拒谏，以致天下怨谤也。某则以谓受命于人主，议法度而修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官；举先王之政，以兴利除弊，不为生事；为天下理财，不为征利；辟邪说，难壬人，不为拒谏。至于怨诽之多，则固前知其如此也。

人习于苟且非一日，士大夫多以不恤国事、同俗自媚于众为善，上乃欲变此，而某不量敌之众寡，欲出力助上以抗之，则众何为而不汹汹然？盘庚之迁，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已；盘庚不为怨者故改其度，度义而后动，是而不见可悔故也。如君实责我以在位久，未能助上大有为，以膏泽斯民，则某知罪矣；如曰今日当一切不事事，守前所为而已，则非某之所敢知。

无由会晤，不任区区向往之至!