送交者: dingle 于 2006-2-07, 14:33:04:
规则嘛,总是有例外的,语言是一直在变的。
斑竹的批判自然都是基于在网上的资料,不过要更准确的理解这些命名的由来,恐怕自由麻烦沈的潜心钻研(看各个大学的历史)。
无聊一把,wikipedia是个好东东,一般都讲历史部分,看看斑竹列出的特例,其实人家名字大部分不是现在这个样子的。所谓不仅要知其然,还要知其所以然。
以Lancaster University为例,originally created as the University of Lancaster. http://en.wikipedia.org/wiki/Lancaster_University
还有其它的大学,命名都是逐渐演化的,我想沈还是可以在这个问题上弄出一篇学术论文来的,至少比那篇被大家“骂”的体无完肤的“文章”要来的实在。